Postanowienie o przepadku poręczenia majątkowego

Sygn. akt II K 123/23

Postanowienie

Dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 marca 2024 r.

w sprawie Jana Wiśniewskiego podejrzanego o czyn z art. 278 § 1 kk

wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie o orzeczenie przepadku przedmiotu

poręczenia majątkowego w sprawie II K 123/23

na podstawie art. 280 § 1 kpk w zw. z art. 279 § 1 kpk

postanawia

wniosek uwzględnić i orzec przepadek na rzecz Skarbu Państwa złożonego w toku

dochodzenia o sygn. akt II K 123/23 przez podejrzanego Jana Wiśniewskiego poręczenia

majątkowego w postaci pieniędzy w kwocie 5000 złotych.

Uzasadnienie

W toku prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście w Warszawie dochodzenia przeciwko

podejrzanemu Janowi Wiśniewskiemu wydano postanowienie o zastosowaniu wobec niego

środków zapobiegawczych w postaci m.in. poręczenia majątkowego w kwocie 5000 zł.

Podejrzany 10 lutego 2024 r. wpłacił na konto sum depozytowych Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w

Warszawie kwotę 5000 zł tytułem poręczenia majątkowego. Poręczenie majątkowe zostało

przyjęte w formie protokolarnej w dniu 10 lutego 2024 r. Początkowo Jan Wiśniewski

informował prokuratora o zmianach swego miejsca zamieszkania. Ostatecznie jednak nie

udało się przeprowadzić zaplanowanych z jego udziałem na dzień 20 marca 2024 r. istotnych

czynności, gdyż podejrzany nie odebrał przesłanego mu za pośrednictwem poczty

wezwania do stawiennictwa, a wezwanie wróciło dwukrotnie awizowane do prokuratury.

Próba wezwania do stawiennictwa za pośrednictwem Policji także okazała się

bezskuteczna. Telefoniczne próby nawiązania kontaktu z podejrzanym podobnie nie

przyniosły oczekiwanych rezultatów. Z uzyskanych przez pracowników sekretariatu

prokuratury informacji wynika, że Jan Wiśniewski nie był widziany w wynajmowanym

mieszkaniu, stanowiącym ostatnie deklarowane miejsce zamieszkania, od około miesiąca,

licząc wstecz od dnia 1 kwietnia 2024 r. Wobec tego zarządzono ogólnokrajowe

poszukiwania podejrzanego. Według stanu poszukiwań na dzień 10 kwietnia 2024 r. aktualne

miejsce pobytu podejrzanego w dalszym ciągu pozostaje nieznane.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek prokuratora zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 280 § 1 kpk stanowiące przedmiot poręczenia wartości majątkowe lub

zobowiązania ulegają przepadkowi albo ściągnięciu w razie ucieczki lub ukrycia się

oskarżonego. W wypadku utrudniania w inny sposób postępowania karnego można orzec

przepadek lub ściągnięcie tych wartości. Stosownie zaś do art. 282 kpk ulegające

przepadkowi przedmioty poręczenia lub ściągnięte sumy poręczenia majątkowego

przekazuje się lub przelewa na rzecz Skarbu Państwa; pokrzywdzony ma wówczas

pierwszeństwo zaspokojenia na nich swoich roszczeń wynikających z przestępstwa,

jeżeli w inny sposób nie można uzyskać naprawienia szkody.

Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy, stwierdzić należy, że podejrzany

ukrywa się przed organami ścigania, przez co utrudnia postępowanie przygotowawcze.

Konieczne okazało się zarządzenie ogólnokrajowych poszukiwań podejrzanego oraz

zawieszenie śledztwa do czasu jego odnalezienia. W takiej sytuacji wartość poręczenia

majątkowego ulega obligatoryjnemu przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa, o czym Sąd

orzekł w sentencji niniejszego postanowienia.

Sędzia Anna Kowalska

Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć Prokuratorowi i podejrzanemu z pouczeniem o zażaleniu.

Sędzia Anna Kowalska