Postanowienie w sprawie rozstrzygnięcia o istotnych sprawach dziecka

Sygn. akt III Nsm 154/23

Postanowienie

Warszawa, dnia 24 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r.

na rozprawie

sprawy z wniosku Joanny Wiśniewskiej

z udziałem Adama Wiśniewskiego

o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka

postanawia:

w braku porozumienia między rodzicami rozstrzygnąć, iż małoletni Jakub Wiśniewski, syn wnioskodawczyni Joanny Wiśniewskiej i uczestnika postępowania Adama Wiśniewskiego, urodzony dnia 15 maja 2015 r. w Krakowie, może być poddany operacji przeszczepu nerki zgodnie z wnioskiem matki Joanny Wiśniewskiej.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Dnia 10 lutego 2024 r. wnioskodawczyni Joanna Wiśniewska wystąpiła o wydanie przez Sąd opiekuńczy rozstrzygnięcia o istotnych sprawach dziecka przez uznanie, że małoletni Jakub Wiśniewski, syn wnioskodawczyni Joanny Wiśniewskiej i uczestnika postępowania Adama Wiśniewskiego, urodzony 15 maja 2015 r. w Krakowie, może być poddany operacji przeszczepu nerki.

Dnia 22 marca 2024 r. na rozprawie uczestnik postępowania Adam Wiśniewski wniósł o oddalenie wniosku.

Sąd Rejonowy ustalił i uznał, co następuje.

Wnioskodawczyni i uczestnik postępowania pobrali się dnia 15 maja 2014 r. Z małżeństwa tego pochodzi jedno dziecko – Jakub Wiśniewski urodzony dokładnie w rok po ślubie małżonków, tj. 15 maja 2015 r.

Małżonkowie nie mogą mieć więcej dzieci.

Zaraz po urodzeniu dziecko rozwijało się dobrze, chociaż często płakało.

Jednak dopiero przed lutym 2023 r. lekarz pediatra, a następnie nefrolog stwierdzili u niego chorobę nerek w stadium schyłkowej niewydolności. Okazuje się, że choroba przebiegała bezobjawowo, dlatego wcześniej nie podejmowano żadnego leczenia.

W wyniku tej diagnozy dziecko poddane zostało dializowaniu, a przed marcem 2023 r. zatwierdzone do przeszczepu nerki. Zdaniem lekarzy jest on niezbędny.

Wnioskodawczyni nie wątpi, że przeszczep może uratować życie syna i zgadza się na przeszczep.

W uzasadnieniu wniosku podała, że uczestnik postępowania od grudnia 2022 r. pozostaje pod wpływem Świadków Jehowy. Oficjalnie jeszcze nie przyjął ich wyznania, ale nie zgadza się na przeszczep, argumentując to względami religijnymi. Jest nawet przeciwnikiem transfuzji krwi.

Na rozprawie przed Sądem Rejonowym uczestnik postępowania oświadczył, że nie kwestionuje faktu choroby syna, lecz uważa, iż syn powinien walczyć z chorobą naturalnymi siłami organizmu.

Jednocześnie uczestnik przyznał, że jego światopogląd odrzuca wszelkie radykalne ingerencje medyczne w ludzki organizm, w tym przeszczepy organów nawet w celu ratowania życia ludzkiego.

Dlatego uczestnik postępowania nie zgadza się z żoną i już zapowiedział apelację w razie uwzględnienia wniosku.

Przychylając się do wniosku, Sąd Rejonowy miał na uwadze zarówno argumentację wnioskodawczyni, jak i dowody zgromadzone w sprawie, w szczególności zaświadczenie lekarskie o aktualnym bardzo złym stanie zdrowia małoletniego, wymagającym natychmiastowego przeszczepu nerki, jak i szpitalną dokumentację medyczną, która jednoznacznie wskazuje na niezbędność przeszczepu celem ratowania życia dziecka.

Przede wszystkim jednak Sąd ten kierował się dobrem małoletniego i uznał, że szanując prawo strony do wyboru wyznania, Sąd ma obowiązek dbać o interes małoletniego, o zaspokojenie jego usprawiedliwionych potrzeb i wartości.

Życie ludzkie jest wartością nadrzędną i dlatego Sąd opiekuńczy nie podzielił argumentacji uczestnika postępowania, lecz wniosek uwzględnił w całości.

Mając powyższe na uwadze oraz treść art. 97 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, wniosek uznano za uzasadniony w pełni.

Anna Kowalska