Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia biegłego

Sygn. akt I C 1234/23

Postanowienie

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział I Cywilny

w składzie:

przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jana Nowaka

przeciwko Marii Wiśniewskiej

o uregulowanie kontaktów w przedmiocie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia za nieskorzystanie z usług

postanawia:

oddalić wniosek biegłego Piotra Zielińskiego o przyznanie wynagrodzenia za nieskorzystanie z usług biegłego w dniu 10 marca 2024 r.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Biegły Piotr Zieliński przedłożył rachunek za stawiennictwo w Sądzie dnia 10 marca 2024 r. na wezwanie Sądu na rozprawę w sprawie niniejszej. Rozprawa tego dnia została zdjęta z wokandy. Sąd nie skorzystał więc tego dnia z usług biegłego, aczkolwiek był on gotowy do ich świadczenia.

Sąd Rejonowy nie znajduje podstawy prawnej do uwzględnienia wniosku. Zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych „biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii”.

Zgodnie zaś z art. 288 § 1 k.p.c. „biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo w sądzie i wykonaną pracę oraz zwrotu wydatków”. Stawiennictwo w Sądzie wiąże się zatem z wykonaną pracą. Brak natomiast podstawy prawnej dla przyznania biegłemu wynagrodzenia za niewykonaną pracę. Samo stawiennictwo w sądzie nie podlega zatem gratyfikacji finansowej.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji działając na podstawie ww. przepisów, stosowanych a contrario.

Anna Kowalska

Zarządzenia:

1) odnotować postanowienie w repertorium C 1234/23;

2) odpis postanowienia doręczyć biegłemu z pouczeniem o zażaleniu.

Anna Kowalska