Postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia

Sygn. akt. III RC 1234/23

Postanowienie

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Rodzinny i Nieletnich

W następującym składzie:

przewodniczący: SSO Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Joanny Nowak

przeciwko Janowi Nowakowi

o rozwód w przedmiocie wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia

postanawia:

w trybie zabezpieczenia udzielić powódce Joannie Nowak zgody na wyrobienie paszportów lub dowodów osobistych dla małoletnich dzieci stron, tj. Zuzanny Nowak urodzonej 12 stycznia 2012 r. oraz Marii Nowak urodzonej 5 maja 2015 r.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Pismem z 1 marca 2024 r. (data prezentaty) powódka Joanna Nowak wystąpiła do tutejszego Sądu o wyrażenie przez ten Sąd zgody na wyrobienie dla małoletnich córek stron paszportów lub dowodów osobistych.

W uzasadnieniu wniosku powódka wskazała, że pozwany własną zgodę na powyższe uzależnia od wycofania przez powódkę od komornika egzekucji alimentów na rzecz dzieci orzeczonych w sprawie niniejszej tytułem zabezpieczenia. Tymczasem, w ocenie powódki, postawa taka szkodzi dzieciom, w których szkołach aktualnie organizowane są wyjazdy zagraniczne: klasa Zuzanny wyjeżdża co roku do Hiszpanii, a klasa Marii do Włoch.

Ponadto powódka zaznaczyła, że ma krewnych w Niemczech i dziewczynki mogłyby spędzać wakacje za granicą.

Powódka nadmieniła, że nie wycofa wniosku o egzekucję komorniczą, ponieważ pozwany dobrowolnie nie świadczył na rzecz córek żadnych kwot.

Sąd Okręgowy uznał, co następuje.

Wniosek powódki zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 97 § 2 KRO, w braku porozumienia między rodzicami w wykonywaniu władzy rodzicielskiej w istotnych sprawach dziecka, decyzję podejmuje sąd.

Zgodnie z kolei z art. 445¹ § 1 KPC, jeżeli sprawa o rozwód lub separację jest w toku, niedopuszczalne jest wszczęcie odrębnego postępowania w kwestiach dotyczących władzy ro­dzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron lub ustalenie kontaktów z nimi. Kwestie te rozstrzyga sąd w toku postępowania rozwodowego lub o separację, w razie potrzeby stosując przepisy o postępowaniu zabezpieczającym.

Przedstawione przez powódkę okoliczności, potwierdzone w protokole rozprawy z 10 marca 2024 r., uzasadniają uwzględnienie złożonego wniosku.

Zgodnie z przepisami KRO obowiązkiem rodziców jest troska o rozwój duchowy i fizyczny dzieci pozostających pod ich władzą rodzicielską.

Sąd zwrócił uwagę, iż brak zgody pozwanego na wyrobienie dzieciom dokumentów, potwierdzających ich tożsamość i obywatelstwo, jest sprzeczny z dobrem małoletnich.

W tym miejscu podkreślenia wymaga okoliczność, że córki stron mają prawo do rozwijania swych zainteresowań i spędzania wypoczynku w formie odpowiadającej stopie życiowej ich rodziców, tym bardziej jeśli jest to wypoczynek organizowany przez placówki edukacyjne, w którym będą uczestniczyć ich rówieśnicy szkolni.

Sąd przyznaje, że sprzeciw pozwanego nie ma charakteru bezwzględnego, lecz warunkowy, jednak zważywszy na treść tego warunku, czyni on datę wyrażenia zgody przez pozwanego niepewną.

Tymczasem odwlekanie rozstrzygnięcia w tej kwestii może spowodować, iż udział dzieci stron w wyjazdach organizowanych przez szkoły w czerwcu 2024 r. zostanie udaremniony.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Anna Kowalska

Zarządzenie:

odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron.