Postanowienie o zezwoleniu na zawarcie małżeństwa

Sygn. akt I Ns 789/23

Postanowienie

Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny

w składzie:

przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r.

na rozprawie

sprawy z wniosku Anny Wiśniewskiej

z udziałem Jana Zielińskiego

o zezwolenie osobie chorej psychicznie na zawarcie związku małżeńskiego

postanawia:

1) zezwolić Annie Wiśniewskiej urodzonej 15 marca 1978 r. w Krakowie, córce Jana i Marii małżonków Wiśniewskich, dotkniętej chorobą psychiczną, na zawarcie małżeństwa z Janem Zielińskim, urodzonym 5 stycznia 1975 r. w Poznaniu, synem Adama i Ewy małżonków Zielińskich;

2) obciążyć wnioskodawczynię kosztami postępowania w sprawie, uznając je za uiszczone w całości.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Sąd może udzielić osobie chorej psychicznie zezwolenia na zawarcie związku małżeńskiego, jeżeli choroba psychiczna nie zagraża małżeństwu ani zdrowiu przyszłego potomstwa.

Sąd Rejonowy uznał, iż wnioskodawczyni jako osoba w sile wieku, cierpiąca wprawdzie na chorobę psychiczną w postaci choroby afektywnej dwubiegunowej, radzi sobie jednak bardzo dobrze z problemami życia codziennego: pracuje, prowadzi samodzielnie dom, ma przyjaciół i znajomych, z którymi utrzymuje towarzyskie kontakty, a którzy nawet nie wiedzą o jej przypadłości. Wnioskodawczyni od kilku lat pozostaje bowiem w okresie remisji.

Jednocześnie przyjmuje pod kontrolą psychiatry przepisywane jej leki, a z opinii biegłego psychiatry wynika, że może ona funkcjonować w społeczeństwie z pełną świadomością swojej choroby. Pragnie ona uregulować swoje życie osobiste i ma do tego prawo, a stan zdrowia jej na to pozwala.

Związała się z uczestnikiem postępowania, który pogodził się z jej chorobą, chce się opiekować wnioskodawczynią i spędzić z nią resztę życia. Jego dorosły syn akceptuje ten związek, nazywając uczestniczkę "przyszłą macochą".

Jednocześnie z okoliczności wynika, że choroba psychiczna wnioskodawczyni nie zagraża małżeństwu. Wnioskodawczyni nie jest ubezwłasnowolniona.

Ze związku tego nie będzie potomstwa, ponieważ wnioskodawczyni nie może już mieć dzieci.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji.

Anna Kowalska