Postanowienie o zezwoleniu na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka

Sygn. akt I Ns 123/23

Postanowienie

Warszawa, dnia 24 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r.

na rozprawie

sprawy z wniosku Adama Wiśniewskiego, Ewy Wiśniewskiej

o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka

postanawia:

1) zezwolić wnioskodawcom Adamowi Wiśniewskiemu i Ewie Wiśniewskiej na podjęcie z konta bankowego w banku PKO BP S.A., należącego do małoletniej córki stron – Julii Wiśniewskiej urodzonej 15 maja 2010 r. w Warszawie, kwoty 150 000,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) i wydatkowanie jej na zakup 1/2 udziału w nieruchomości zabudowanej domem jednorodzinnym, położonej w Warszawie przy ul. Kwiatowej 12, 02-200 Warszawa, o powierzchni 150 m², dla której Sąd Rejonowy w Warszawie prowadzi Księgę Wieczystą Nr Kw: WA1W/00012345/6, stanowiącej własność Marii Zielińskiej;

2) oddalić wniosek o ustanowienie kuratora w osobie pracownika sądu do reprezentowania małoletniej w niniejszym postępowaniu;

3) obciążyć wnioskodawców Adama Wiśniewskiego i Ewę Wiśniewską kosztami postępowania w sprawie, uznając je za uiszczone w całości.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Wnioskodawcy Adam i Ewa małżonkowie Wiśniewscy są rodzicami małoletniej Julii Wiśniewskiej urodzonej 15 maja 2010 r. w Warszawie.

Na swoje urodziny małoletnia otrzymała w prezencie od babci macierzystej Anny Nowak darowiznę w kwocie 150 000,00 zł na zakup wspólnie z rodzicami domu mieszkalnego, który spełniałby wymagania rodziny w stopniu bardziej komfortowym niż dotychczasowa nieruchomość w Warszawie, w której małoletnia obecnie zamieszkuje ze swoimi rodzicami. Aktualna posesja nadaje się do remontu i wobec faktu urodzenia się małoletniej Zosi Wiśniewskiej nie zaspokaja już obecnie potrzeb mieszkaniowych jej rodziny.

Darowizna nie była uczyniona pod żadnym warunkiem, ale wolą darczyńcy była poprawa warunków mieszkaniowych małoletniej i jej rodziców (dowód: zeznania świadka Anny Nowak).

Od tej chwili wnioskodawcy poszukiwali odpowiedniej nieruchomości i właśnie ją znaleźli. Właścicielka Maria Zielińska przenosi się do swoich dzieci do Krakowa do ul. Słonecznej 1 i zależy jej na szybkiej transakcji. Dlatego cena, jaką podała, tj. 600 000,00 zł, jest ceną konkurencyjną, a zarazem mieści się w granicach możliwości finansowych małżonków Wiśniewskich – oczywiście przy udziale finansowym córki.

Aktualny dom wnioskodawców wart jest około 450 000,00 zł i wnioskodawcy znaleźli już nabywcę na tę nieruchomość. Jest nim obecny sąsiad wnioskodawców Piotr Kowalski.

Wobec zaistniałych okolicznościach sprawy wnioskodawcy uważają swój wniosek za uzasadniony.

Jednocześnie z ostrożności procesowej wnoszą o ustanowienie kuratora do reprezentowania córki w tym postępowaniu, zobowiązując się do pokrycia wszelkich kosztów z tym związanych.

Wobec zgromadzonego materiału dowodowego i poczynionych w sprawie ustaleń Sąd Rejonowy uznał, iż wniosek merytoryczny zasługuje na uwzględnienie w całości. Natomiast wniosek procesowy o ewentualne ustanowienie kuratora procesowego dla małoletniej został oddalony, ponieważ małoletnia w sprawie niniejszej nie jest uczestnikiem postępowania zgodnie z art. 573 § 1 KPC.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 101 § 3 KRO.

O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 520 § 3 KPC.

Anna Kowalska