Postanowienie w sprawie zarzutu co do osoby zobowiązanego
- Prawo
administracyjne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
egzekucja administracyjna, opłaty dodatkowe, postępowanie egzekucyjne, umowa sprzedaży pojazdu, zarzut błędu
Postanowienie w sprawie zarzutu co do osoby zobowiązanego jest dokumentem służącym do ustalenia czy dana osoba faktycznie jest zobowiązana do określonych czynności lub świadczeń. W dokumencie określane są zarzuty wobec osoby zobowiązanej oraz powody, dla których te zarzuty zostały podniesione. Procedura dotycząca zarzutu co do osoby zobowiązanego ma na celu wyjaśnienie i uregulowanie wszelkich kwestii związanych z niejasnościami lub sporami dotyczącymi zobowiązań.
Burmistrz Miasta Gdańsk 2023-10-26, dnia 2023-10-26
sygnatura postanowienia: GN.WA.0002.1.2023
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 34 § 2 pkt 2 lit. a, art. 33 § 2 pkt 3 i art. 18 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 479 ze zm.) w związku z art. 7, 77 i 80 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 poz. 735 ze zm.), działając w charakterze wierzyciela w rozumieniu przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, po rozpatrzeniu zarzutu z 2023-10-10 r. wniesionego przez Jan Kowalski (Kowalski) zam. w Gdańsk przy ul. Polna 12/3 w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy o numerze GN.WA.0001.12.2023 wystawiony przez Burmistrza Miasta Gdańsk w dniu 2023-09-15 r.
postanawia
uznać w całości zarzut błędu co do osoby zobowiązanego w sprawie egzekucji administracyjnej.
UZASADNIENIE
Tytułem wykonawczym o numerze GN.WA.0001.12.2023 wierzyciel objął obowiązek zapłaty przez Jan Kowalski opłat dodatkowych za nieuiszczenie opłat za postoje pojazdu samochodowego o numerze rejestracyjnym GD 12345 w strefie płatnego parkowania miasta Gdańsk w dniach: 2023-09-01 - 2023-09-05. Tytuł wykonawczy został przekazany do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gdańsk, który na jego podstawie wszczął w dniu 2023-09-20 r. postępowanie egzekucyjne. Podaniem z 2023-10-10 r. zobowiązany wniósł zarzut w sprawie postępowania egzekucyjnego w administracji prowadzonego w oparciu o ww. tytuł wykonawczy, oparty na art. 33 § 2 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, tj. błędzie co do zobowiązanego wskazując m. in. „(...) w okresie 2023-09-01 - 2023-09-05 nie byłem właścicielem pojazdu o nr rej. GD 12345 (...)”. Wraz z zarzutami zobowiązany przedłożył umowę sprzedaży ww. pojazdu z 2023-08-25 r.
W toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego wierzyciel przeprowadził dowody z:
1) fotografii wykonanych przez pracowników Straży Miejskiej w Gdańsk, w związku z ujawnieniem nieopłaconych postojów pojazdu samochodowego o numerze rejestracyjnym GD 12345 w wyznaczonych miejscach na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania miasta Gdańsk w dniach określonych w ww. tytule wykonawczym,
2) informacji z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców dla potwierdzenia własności pojazdu samochodowego o numerze rejestracyjnym GD 12345 oraz ul. Kwiatowa 7/5, 80-123 Gdańsk właściciela,
3) umowy sprzedaży pojazdu przedłożonej przez Zobowiązanego.
Obowiązek ponoszenia opłat za postoje pojazdów samochodowych w strefie płatnego parkowania wynika z przepisów ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1376 ze zm.). Zgodnie z przepisem art. 13 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy korzystający z dróg publicznych są zobowiązani do ponoszenia opłat m.in. za postoje pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania. Obowiązek uiszczenia opłaty za postój powstaje z mocy prawa, a jej pobór uzależniony jest od pozostawienia pojazdu samochodowego w wyznaczonym miejscu w strefie płatnego parkowania, ustalonej znakami D-44 przy wjeździe i D-45 przy wyjeździe. W przypadku nieuiszczenia ww. opłaty niezwłocznie po rozpoczęciu postoju, pobiera się opłatę dodatkową w wysokości 50 zł (art. 13f cyt. ustawy i uchwała Rady Miasta Gdańsk z 2022-01-15 r. nr XXX/123/2022 ze zm.).
Wierzyciel wskazuje, za wyrokiem Sądu Najwyższego z 2020-03-10 r. o sygn. Akt I CSK 123/19, iż we właścicielu pojazdu należy upatrywać zobowiązanego do uiszczenia opłaty dodatkowej, chyba że ten wykaże, iż wyzbył się władztwa fizycznego nad pojazdem na rzecz innej osoby, czy to na skutek własnego oświadczenia woli, czy wbrew własnej woli. Mając na uwadze powyższe wskazać należy, iż przedmiot niniejszego postępowania stanowiło ewentualne potwierdzenie, że zobowiązany wyzbył się władztwa fizycznego nad pojazdem na rzecz innej osoby. Stosownie do zarzutu podniesionego przez zobowiązanego, tj. błędu co do zobowiązanego, wskazać należy, iż zarzut ten należało uznać w całości. Dokonując analizy zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności umowy sprzedaży pojazdu samochodowego o numerze rejestracyjnym GD 12345 z 2023-08-25 r. wskazującej jednoznacznie datę sprzedaży, jej przedmiot, a także imię, nazwisko i adres nabywcy, wierzyciel uznał za wiarygodny i za potwierdzony w sposób wystarczający fakt niekorzystania przez zobowiązanego z przedmiotowego pojazdu w dniach objętych niniejszym postępowaniem.
W związku z powyższym wierzyciel postanawia jak na wstępie.
POUCZENIE
Na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsk, które należy wnieść za pośrednictwem Burmistrza Miasta Gdańsk, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W trakcie biegu terminu do wniesienia zażalenia strona może zrzec się prawa do wniesienia zażalenia wobec organu administracji publicznej, który wydał postanowienie. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia zażalenia przez ostatnią ze stron postępowania, postanowienie staje się ostateczne i prawomocne.
Zarządzając postanowienie w sprawie zarzutu co do osoby zobowiązanego, istotne jest dokładne sprecyzowanie zarzutów oraz ich uzasadnienie. Ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie ma kluczowe znaczenie dla dalszego postępowania prawnego. Podsumowanie dokumentu powinno jasno przedstawić decyzję w sprawie zarzutów oraz ewentualne konsekwencje dla strony zarzucanej.