Pozew o ustalenie bezskuteczności uznania dziecka

Rawicz, dnia 20.03.2024

 

 

 

 

 

 

 

Do

Sądu Rejonowego

Ośrodek Zamiejscowy

I Wydział Cywilny

w Wrocławiu

 

 

Powód: Jan Kowalski

87051203456

ul. Kwiatowa 12, 56-300 Rawicz

 

Pozwany: 1. Antoni Nowak, małoletni

ul. Słoneczna 2, 50-200 Wrocław

 

2. Anna Nowak

ul. Słoneczna 2, 50-200 Wrocław

 

Pozew o ustalenie bezskuteczności uznania dziecka

W imieniu własnym wnoszę o:

1) ustalenie bezskuteczności uznania dziecka – pozwanego Antoniego Nowaka, urodzonego 15.08.2022 w Wrocławiu przez pozwaną Annę Nowak – dokonanego przez powoda Jana Kowalskiego 20.09.2022 przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego we Wrocławiu;

2) zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

4) wydanie wyroku zaocznego w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 § 1 KPC;

5) ustanowienie kuratora dla małoletniego pozwanego Antoniego Nowaka.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentów:

a) akt uznania dziecka;

b) akt urodzenia dziecka;

c) kserokopia paszportu powoda;

d) karty porodu małoletniego powoda,

– na fakt uznania ojcostwo, uznania bezskuteczności uznania ojcostwa, uznania zasadności roszczenia;

2) zeznań świadków:

a) Tomasz Wiśniewski (ul. Polna 15, 60-100 Poznań);

b) Maria Zielińska (ul. Leśna 22, 61-200 Poznań),

– na fakt uznania ojcostwo, uznania bezskuteczności uznania ojcostwa, uznania zasadności roszczenia powoda;

3) przesłuchania stron na fakt uznania ojcostwo, uznania bezskuteczności uznania ojcostwa, uznania zasadności roszczenia powoda.

Uzasadnienie

Dnia 20.09.2022 powód uznał przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego we Wrocławiu dziecko – małoletniego powoda urodzonego 15.08.2022.

Dowód: akt uznania dziecka z 20.09.2022.

Powód poznał matkę małoletniego dziecka, pozwaną Annę Nowak, na prywatnej zabawie sylwestrowej 31.12.2021 i od tej pory kilkakrotnie współżył z nią cieleśnie. Jednak 10.01.2022 powód wyjechał na 6 miesięcy do Hiszpanii, skąd powrócił do Wrocławia dopiero 10.07.2022. W czasie swojego pobytu w Hiszpanii powód nie utrzymywał z pozwaną żadnych kontaktów.

Pozwana niezwłocznie po powrocie powoda z zagranicy skontaktowała się z nim, informując go, że 15.08.2022 urodziła małoletniego powoda, który jest owocem ich stosunków cielesnych odbywanych w grudniu 2021 roku. Jednocześnie pozwana wręczyła powodowi odpis aktu urodzenia dziecka, w którym powód figurował jako ojciec dziecka.

Wobec tych faktów powód zdecydował się na dobrowolne uznanie dziecka, co uczynił 20.09.2022.

W październiku 2022 roku po uznaniu dziecka powód dowiedział się od znajomych, że małoletni powód urodził się jako dziecko niedonoszone dwa miesiące przed terminem normalnego porodu.

Powód sprawdził tę informację w Oddziale Położniczym Szpitala Uniwersyteckiego we Wrocławiu i uzyskał jej potwierdzenie.

Dowód: 1) Adam Małysz, ul. Sportowa 1, 50-300 Wrocław;

2) Ewa Kowalczyk, ul. Piaskowa 5, 51-400 Wrocław;

3) kserokopia paszportu powoda z wizą Hiszpanii oraz datami wyjazdu i przyjazdu do i z Hiszpanii;

4) odpis skrócony aktu urodzenia dziecka;

5) karta porodu małoletniego powoda, o której zażądanie ze Szpitala Uniwersyteckiego – Oddziału Położniczego we Wrocławiu się wnosi;

6) przesłuchanie stron.

Jak wynika z powyższego, uznanie dziecka przez powoda zawiera wadę oświadczenia woli, powód bowiem, uznając dziecko, był mylnie przekonany o tym, że urodziło się ono donoszone, gdy tymczasem urodziło się przedwcześnie o dwa miesiące, co oznacza, że data poczęcia małoletniego pozwanego przypada na okres, w którym nie utrzymywał i nie mógł utrzymywać z jego matką stosunków cielesnych.

Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 78 § 1 KRO.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Jan Kowalski

Załączniki: