Pozew o orzeczenie przepadku świadczenia

(Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście)

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sygn. akt PR 1 Ds. 254/24

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

VIII Wydział Karny

w Warszawie

Powód: Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście

działający na rzecz:

Skarbu Państwa

reprezentowanego przez

Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie

ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

Pozwany: Jan Kowalski

85031201234

zam. Warszawa, ul. Nowogrodzka 25/10

Wartość przedmiotu sporu:

2500 zł (słownie: dwa tysiące pięćset złotych)

Pozew

o orzeczenie przepadku świadczenia

Na podstawie art. 44 § 1 k.k. i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

wnoszę o:

1) orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2500 zł (słownie: dwa tysiące pięćset złotych) i z tego tytułu zasądzenie od Jana Kowalskiego na rzecz Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie kwoty 2500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

2) obciążenie pozwanego kosztami postępowania;

ponadto wnoszę o:

3) dopuszczenie dowodu z materiałów zgromadzonych w aktach sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, VIII Wydział Karny o sygn. akt VIII K 123/23;

4) zawiadomienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście o terminie rozprawy.

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z dnia 15.03.2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, VIII Wydział Karny w sprawie o sygn. akt VIII K 123/23 uznał Jana Kowalskiego za winnego tego, że w okresie od stycznia 2023 r. do marca 2023 r. w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił Annie Nowak oraz Piotrowi Wiśniewskiemu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy za łączną kwotę 2500 zł, tj. popełnienia przestępstw z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

Ze zgromadzonych w toku postępowania dowodów wynika, że Jan Kowalski cyklicznie pod adresem ul. Krucza 22 w Warszawie udzielał substancji psychotropowych Annie Nowak. W dniu 10.03.2023 r. doszło do zatrzymania wymienionego, kiedy udzielał amfetaminy Piotrowi Wiśniewskiemu. Z przestępczego procederu Jan Kowalski uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 2500 zł. Niewątpliwie świadomość spełnienia świadczenia w zamian za dokonanie czynu zabronionego przez ustawę występowała po obu stronach transakcji.

Wskazać należy, że udzielona Janowi Kowalskiemu substancja psychotropowa została zatrzymana w toku śledztwa i o jej przepadku orzekł Sąd w toku postępowania karnego, korzyść osiągnięta z przestępstwa przez Jana Kowalskiego nie była zaś przedmiotem orzeczenia Sądu karnego.

Dowód:

1) akta sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, VIII Wydział Karny o sygn. akt VIII K 123/23.

W tym stanie rzeczy, stosownie do treści art. 44 § 1 k.k., kwota 2500 zł, stanowiąca świadczenie spełnione w zamian za dokonanie czynu zabronionego, powinna ulec przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa.

Ze względu na powyższe okoliczności żądanie niniejszego pozwu jest zasadne.

Anna Nowak

Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście

.............................................

(podpis Prokuratora)

Załącznik:

→ trzy odpisy pozwu.