Pozew o odszkodowanie

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, dnia 15.03.2024 r.

Do

Sądu Rejonowego

I Wydział Cywilny

w Krakowie

Wartość przedmiotu sporu: 2500 zł

Powódka: Anna Kowalska

90011501234

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków

Pozwany: Jan Nowak

ul. Słoneczna 5, 31-002 Kraków

Pozew o odszkodowanie za utratę rzeczy wniesionej do hotelu

W imieniu własnym wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego Jana Nowaka na rzecz powódki Anny Kowalskiej kwoty 2500 zł (słownie: dwa tysiące pięćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10.02.2024 r.;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki;

5) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentów:

a) rachunku za hotel z 09.02.2024 r.;

b) paragonu za zakup garsonki z 05.02.2024 r.,

– na fakt zawarcia umowy o świadczenie usług hotelarskich, kradzieży mienia powódki, wyrządzenia krzywdy w majątku powódki, zasadności roszczeń powódki;

2) zeznań świadków:

a) Maria Zielińska (ul. Polna 1, 32-003 Kraków);

b) Piotr Wiśniewski (ul. Leśna 2, 33-004 Kraków);

c) Katarzyna Wójcik (ul. Górska 3, 34-005 Kraków),

– na fakt zawarcia umowy o świadczenie usług hotelarskich, kradzieży mienia powódki, wyrządzenia krzywdy w majątku powódki, zasadności roszczeń powódki;

3) przesłuchania stron na fakt zawarcia umowy o świadczenie usług hotelarskich, kradzieży mienia powódki, wyrządzenia krzywdy w majątku powódki, zasadności roszczeń powódki.

Uzasadnienie

Dnia 09.02.2024 r. powódka wprowadziła się do hotelu "Pod Wawelem" w Krakowie, który stanowi własność pozwanego. Powódka wynajęła w tym hotelu jednoosobowy pokój na trzy doby.

Dowód: rachunek za hotel z 09.02.2024 r.

Następnego dnia, tj. 10.02.2024 r., po powrocie do hotelu powódka stwierdziła brak w swoim pokoju neseseru skórzanego o wartości 500 zł oraz nowo zakupionej garsonki o wartości 2000 zł. O fakcie tym powódka niezwłocznie powiadomiła recepcję hotelu.

Recepcjonistka przypomniała sobie, że w godzinach przedpołudniowych wydawała pewnej kobiecie klucz od pokoju powódki bez sprawdzenia tożsamości tej kobiety. Kobieta ta zwróciła klucz po kilku minutach. Po pewnym czasie przybyła wezwana do hotelu policja, której recepcjonistka zdała relację, jw.

Dowód: 1) paragon za zakup garsonki z 05.02.2024 r.;

2) Maria Zielińska, ul. Polna 1, 32-003 Kraków;

3) przesłuchanie stron.

Pozwany, od którego powódka zażądała odszkodowania za skradzione rzeczy, odmówił zapłaty, twierdząc, że nie można wykluczyć wyniesienia ich przez samą powódkę.

Tymczasem powódka 10.02.2024 r. w godzinach od 9:00 do 17:00 prowadziła pertraktacje handlowe związane z jej działalnością gospodarczą.

Dowód: 1) Piotr Wiśniewski, ul. Leśna 2, 33-004 Kraków;

2) Katarzyna Wójcik, ul. Górska 3, 34-005 Kraków;

3) przesłuchanie stron.

Pismem poleconym z 20.02.2024 r. powódka wezwała pozwanego do dobrowolnej zapłaty kwoty 2500 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10.02.2024 r., w terminie 14 dni pod rygorem skierowania sprawy na drogę procesu cywilnego. Pozwany jednak ani nie zapłacił żądanej kwoty, ani też nie odpowiedział na pismo powódki.

Dowód: 1) pismo powódki z 20.02.2024 r. wraz z dowodem nadania;

2) przesłuchanie stron.

Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 846 § 1 i 2 KC.

Żądanie odsetek od zaległych odsetek oparte jest na treści art. 482 § 1 KC.

Zgodnie z art. 187 § 1 pkt 11 KPC powódka wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od 20.02.2024 r. Stosownie do art. 187 § 1 pkt 3 KPC powódka informuje, że strony nie podjęły próby ugodowego zakończenia sprawy z uwagi na dotychczasową postawę pozwanego.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Anna Kowalska

Załączniki: