Pozew o unieważnienie umowy

Prawo

cywilne

Kategoria

pozew

Klucze

dokumenty dowodowe, pozew o unieważnienie umowy, przesłanki art. 388 § 1 kc, przymusowe położenie, sytuacja losowa, sąd rejonowy, wartość sporu

Pozew o unieważnienie umowy to dokument skierowany do sądu w celu stwierdzenia nieważności zawartej umowy między stronami. Najczęstszymi przyczynami unieważnienia umowy są błąd, groźba, błądzące przekonanie i inne okoliczności naruszające wolę stron. Wniosek o unieważnienie umowy może być składany w sytuacjach, gdy zawarcie umowy było zmanipulowane lub kiedy niezgodność z prawem narusza interesy jednej ze stron.

Mikołów, dnia 20.03.2024 r.

                                                         Do

                                                         Sądu Rejonowego

                                                         I Wydział Cywilny

                                                         w Katowicach

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł

Powódka: Anna Kowalska

85031203456

ul. Kwiatowa 12, 43-190 Mikołów

Pozwany: Jan Nowak

ul. Słoneczna 2, 40-001 Katowice

Pozew

o unieważnienie umowy

W imieniu własnym wnoszę o:

1) unieważnienie umowy kupna-sprzedaży zawartej 15.02.2024 r. pomiędzy powódką Anną Kowalską a pozwanym Janem Nowakiem, na mocy której pozwany kupił od powódki samochód osobowy marki Ford Focus za kwotę 15000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych);

2) zobowiązanie pozwanego do wydania powódce samochodu osobowego marki Ford Focus za jednoczesnym zwrotem przez powódkę pozwanemu kwoty 15000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych);

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki;

5) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentów:

a) umowy z 15.02.2024 r. na fakt sprzedaży samochodu osobowego marki Ford Focus za kwotę 15000 zł, która stanowiła co najmniej 1/3 wartości rynkowej samochodu osobowego marki Ford Focus;

b) zaświadczenia Auto-Ekspert w Katowicach z 18.02.2024 r. na fakt ustalenia wartości rynkowej samochodu osobowego marki Ford Focus i potwierdzenia jego sprzedaży za cenę niższą niż cena rynkowa, wykorzystania przymusowego położenia powódki do uzyskania korzyści majątkowej przez pozwanego, uznania sprzedaży samochodu osobowego marki Ford Focus za dokonaną pod przymusem;

c) zaświadczenia z Szpitala Miejskiego o hospitalizacji z 20.01.2024 r. na fakt potwierdzenia sytuacji losowej powódki, konieczności pilnej operacji oraz wysokich kosztów leczenia, wykorzystania przymusowego położenia powódki do uzyskania korzyści majątkowej przez pozwanego, uznania sprzedaży samochodu osobowego marki Ford Focus za dokonaną pod przymusem;

2) osobowych środków dowodowych:

a) zeznań świadka Maria Zielińska (ul. Polna 3, 43-190 Mikołów);

b) zeznań świadka Piotr Wiśniewski (ul. Leśna 5, 40-001 Katowice);

c) przesłuchania stron,

– na fakt potwierdzenia sytuacji losowej powódki, konieczności pilnej operacji oraz wysokich kosztów leczenia, wykorzystania przymusowego położenia powódki do uzyskania korzyści majątkowej przez pozwanego, uznania sprzedaży samochodu osobowego marki Ford Focus za dokonaną pod przymusem, znajomości wartości rynkowej przedmiotowego samochodu osobowego marki Ford Focus.

Uzasadnienie

Dnia 15.02.2024 r. powódka zawarła z pozwanym umowę sprzedaży samochodu osobowego marki Ford Focus, mocą której sprzedała pozwanemu ten samochód osobowy marki Ford Focus za kwotę 15000 zł.

Dowód: umowa z 15.02.2024 r.

Samochód osobowy marki Ford Focus wart jest co najmniej 45000 zł.

Dowód: zaświadczenie Auto-Ekspert w Katowicach z 18.02.2024 r.

Sprzedając ten samochód osobowy marki Ford Focus, powódka znajdowała się w przymusowym położeniu, zmuszona była bowiem do pokrycia kosztów leczenia w Szpitalu Miejskim. Koszt operacji powódki wynosił właśnie 15000 zł.

Pozwany wiedział o powyższej okoliczności i zdecydowanie oświadczył, że albo kupi przedmiotowy samochód osobowy marki Ford Focus za kwotę 15000 zł, albo nie kupi go w ogóle. Powódka znajdowała się w przymusowym położeniu, pilnie potrzebowała pieniędzy musiała się bowiem poddać 3-miesięcznej rehabilitacji, aby wrócić do zdrowia. Z drugiej strony, nie miała innych możliwości uzyskania tak dużej kwoty.

Dowód: 1) zaświadczenie z Szpitala Miejskiego o hospitalizacji z 20.01.2024 r.;

2) Maria Zielińska, ul. Polna 3, 43-190 Mikołów;

3) Piotr Wiśniewski, ul. Leśna 5, 40-001 Katowice;

4) przesłuchanie stron.

Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 388 § 1 KC. Przesłanki przewidziane w tym przepisie zostały spełnione, gdyż, z jednej strony, zachodzi wyraźna dysproporcja świadczeń, z drugiej zaś strony, powódka, jak to wykazano, znajdowała się w przymusowym położeniu.

Powódka, stosownie do art. 187 § 1 pkt 3 KPC, próbowała w sposób ugodowy zakończyć spór, na co pozwany nie zareagował.

W tym stanie rzeczy pozew jest konieczny i uzasadniony.

Anna Kowalska

Załączniki:

Wnioskując o unieważnienie umowy, skarżący ma szansę na uniewinnienie się od skutków nieważnej umowy i odzyskanie ewentualnych strat poniesionych w wyniku dokonania nieważnego prawnie czynu. Sąd po rozpatrzeniu pozwu podejmuje decyzję czy unieważnić umowę czy też oddalić wniosek, co ma kluczowe znaczenie dla dalszych stosunków prawnych między stronami umowy.