Pozew o uznanie zabezpieczenia za częściowo bezskuteczne
- Prawo
upadłościowe
- Kategoria
pozew
- Klucze
bezskuteczność, dowody, koszty procesu, postępowanie sanacyjne, pozew, uznanie zabezpieczenia, zabezpieczenie hipoteczne, zarządca upadłości
Pozew o uznanie zabezpieczenia za częściowo bezskuteczne ma na celu dochodzenie roszczeń związanych z niewłaściwym wykonaniem zabezpieczenia. Zgodnie z przepisami prawa, skarżący ma prawo domagać się rekompensaty za poniesione straty. W przypadku gdy zabezpieczenie okazuje się nieskuteczne, sąd może zobowiązać stronę przeciwną do pokrycia powstałych szkód.
ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, dnia 15.03.2023 r.
Sąd Okręgowy w WarszawieXIV Wydział Gospodarczyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa
Powód: Zarządca "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o.ul. Słoneczna 2331-002 KrakówNr KRS upadłego 000123456reprezentowany przez radcę prawnegoJan Kowalskiul. Polna 4, 30-123 Krakówe-mail: [email protected]
Pozwany: "Zielony Bank" S.A.ul. Bankowa 100-001 WarszawaNr KRS 000987654
Wartość przedmiotu sporu: 150 000 zł
Pozew o uznanie zabezpieczenia za częściowo bezskuteczne
W imieniu powoda, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:
1) uznanie za bezskuteczne w stosunku do masy sanacyjnej "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. zabezpieczenia w postaci ustanowionej na rzecz "Zielony Bank" S.A. z siedzibą w Warszawie hipoteki łącznej do kwoty 300 000 zł na przysługujących "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. nieruchomościach położonych w Krakowie przy ul. Jagiellońskiej 1, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Krakowie prowadzi księgę wieczystą KR1A/00000001/1 oraz w Krakowie przy ul. Grodzkiej 2, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Krakowie prowadzi księgę wieczystą KR1A/00000002/2, w części przewyższającej kwotę 150 000 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych);
2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych;
3) dopuszczenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu pozwu, na okoliczności tam podane;
4) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda.
Uzasadnienie
1. Powództwo niniejsze oparte jest na treści art. 304 ust. 4 PrRest, zgodnie z którym bezskuteczne w stosunku do masy sanacyjnej są zabezpieczenia w części, która w dniu ustanowienia zabezpieczenia przewyższa więcej niż o połowę wartość zabezpieczonego świadczenia otrzymanego przez dłużnika wraz z roszczeniami o świadczenia uboczne określonymi w dokumencie stanowiącym podstawę ustanowienia zabezpieczenia, ustanowione w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego.
2. "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. złożyła wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego w dniu 15.12.2022 r.
Dowód: wniosek "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. z 15.12.2022 r. o otwarcie postępowania sanacyjnego, wraz z potwierdzeniem jego złożenia, na okoliczność daty złożenia tego wniosku.
Postanowieniem z 15.01.2023 r. Sąd Rejonowy w Krakowie XI Wydział Gospodarczy, w sprawie sygn. akt: XI GU 123/23 otworzył postępowanie sanacyjne "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. i ustanowił zarządcę w osobie Jana Kowalskiego.
Dowód: postanowienie z 15.01.2023 r. Sądu Rejonowego w Krakowie XI Wydziału Gospodarczego, w sprawie sygn. akt: XI GU 123/23, na okoliczność otwarcia postępowania sanacyjnego "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. i ustanowienia zarządcy w osobie Jana Kowalskiego.
3. W dniu 15.06.2022 r., czyli w okresie dwunastu miesięcy przed dniem złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego, "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. zawarła umowę o kredyt inwestycyjny z "Zielony Bank" S.A., w kwocie 200 000 zł, ustanawiając zarazem liczne zabezpieczenia, w tym hipotekę łączną do kwoty 300 000 zł na przysługujących jej nieruchomościach położonych w Krakowie przy ul. Jagiellońskiej 1, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Krakowie prowadzi księgę wieczystą KR1A/00000001/1, oraz w Krakowie przy ul. Grodzkiej 2, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Krakowie prowadzi księgę wieczystą KR1A/00000002/2. Wniosek o wpis powyższej hipoteki został złożony również w dniu 15.06.2022 r. Hipoteka ta jest wpisana w działach IV obydwu wymienionych ksiąg wieczystych.
Dowody: 1) umowa o kredyt inwestycyjny z 15.06.2022 r., na okoliczność zaciągnięcia kredytu i jego wysokości;
2) oświadczenie "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. z 15.06.2022 r. o ustanowieniu hipoteki łącznej, na okoliczność ustanowienia hipoteki i wartości zabezpieczenia;
3) wniosek z 15.06.2022 r. o wpis hipoteki łącznej, na okoliczność daty złożenia wniosku o wpis;
4) wydruk z portalu https://ekw.ms.gov.pl/, treści księgi wieczystej KR1A/00000001/1, na okoliczność właściciela nieruchomości oraz wpisu hipoteki ustanowionej na rzecz "Zielony Bank" S.A.;
5) wydruk z portalu https://ekw.ms.gov.pl/, treści księgi wieczystej KR1A/00000002/2, na okoliczność właściciela nieruchomości oraz wpisu hipoteki ustanowionej na rzecz "Zielony Bank" S.A..
4. W świetle powołanego wyżej art. 304 ust. 4 PrRest, bezskuteczne jest ustanowienie wyżej opisanej hipoteki łącznej powyżej kwoty 150 000 zł, tj. ponad kwotę, która o połowę przewyższa wysokość kredytu udzielonego "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o..
5. Zarządca wystąpił do "Zielony Bank" S.A. z wezwaniem do uznania bezskuteczności obciążenia w części i zawarcia umowy w sprawie zmiany treści hipoteki.
Dowód: pismo zarządcy do "Zielony Bank" S.A. z 01.03.2023 r., na okoliczność żądania uznania bezskuteczności obciążenia i zawarcia umowy w sprawie zmiany treści hipoteki, jak również na okoliczność podjęcia próby pozasądowego rozwiązania sporu w rozumieniu art. 187 § 1 pkt 3 KPC.
6. Wobec odmowy przez bank żądaniom zarządcy, niniejsze powództwo jest oczywiście uzasadnione.
Dowód: pismo "Zielony Bank" S.A. z 08.03.2023 r., na okoliczność odmowy uznania bezskuteczności obciążenia i niewyrażenia zgody na zawarcie umowy w sprawie zmiany treści hipoteki.
7. Żądanie niniejszego pozwu nie należy do kategorii roszczeń, co do których można określić termin ich wymagalności.
8. Zarządca zwolniony jest z ponoszenia opłat w niniejszej sprawie.
Jan Kowalskiradca prawny
Załączniki:
- pełnomocnictwo,
- dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,
- informacja z portalu https://ekrs.ms.gov.pl/, dotycząca powoda, odpowiadająca odpisowi z KRS,
- informacja z portalu https://ekrs.ms.gov.pl/, dotycząca pozwanego, odpowiadająca odpisowi z KRS,
- wniosek "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. z 15.12.2022 r. o otwarcie postępowania sanacyjnego, wraz z potwierdzeniem jego złożenia,
- postanowienie z 15.01.2023 r. Sądu Rejonowego w Krakowie XI Wydziału Gospodarczego, w sprawie sygn. akt: XI GU 123/23,
- umowa o kredyt inwestycyjny z 15.06.2022 r.,
- oświadczenie "Słoneczne Jabłka" Sp. z o.o. z 15.06.2022 r. o ustanowieniu hipoteki łącznej,
- wniosek z 15.06.2022 r. o wpis hipoteki łącznej,
- wydruk z portalu https://ekw.ms.gov.pl/, treści księgi wieczystej KR1A/00000001/1,
- wydruk z portalu https://ekw.ms.gov.pl/, treści księgi wieczystej KR1A/00000002/2,
- pismo zarządcy do "Zielony Bank" S.A. z 01.03.2023 r.,
- pismo "Zielony Bank" S.A. z 08.03.2023 r.,
- odpis pozwu z załącznikami.
W związku z powyższym, niewłaściwe zabezpieczenie może skutkować poważnymi konsekwencjami finansowymi dla strony przeciwnej. Dlatego też, złożenie pozwu o uznanie zabezpieczenia za częściowo bezskuteczne jest odpowiednią drogą do ochrony swoich interesów oraz dochodzenia należnych roszczeń.