Pozew o wynagrodzenie szkody z powodu winy w nadzorze

Rybnik, dnia 20.03.2024

 

 

 

 

 

 

 

Do

Sądu Rejonowego

I Wydział Cywilny

w Rybniku

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł

Powód: Jan Kowalski, lat 15, małoletni

99031201234

ul. Polna 12, 44-200 Rybnik

reprezentowany przez ojca,

jako przedstawiciela ustawowego,

Adam Kowalski

ul. Polna 12, 44-200 Rybnik

Pozwany: Szkoła Podstawowa nr 5 im. Marii Curie-Skłodowskiej

ul. Szkolna 1, 44-200 Rybnik

Pozew

o wynagrodzenie szkody z powodu winy w nadzorze

Jako przedstawiciel ustawowy małoletniego powoda wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanej Szkoły Podstawowej nr 5 im. Marii Curie-Skłodowskiej na rzecz powoda Jana Kowalskiego kwoty 15000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15.02.2024;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

5) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentu – karty informacyjnej leczenia szpitalnego na fakt doznanych rozmiarów szkody i cierpień, uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia;

2) zeznań świadków:

a) Anna Nowak (ul. Kwiatowa 1, 44-200 Rybnik);

b) Piotr Wiśniewski (ul. Słoneczna 2, 44-200 Rybnik);

c) Maria Zielińska, (ul. Leśna 3, 44-200 Rybnik),

– na fakt napadnięcia i pobicia Jana Kowalskiego w czasie przerwy międzylekcyjnej na boisku szkolnym, braku nadzoru nauczyciela pełniącego dyżur, rozmiarów wyrządzonej szkody;

3) opinii biegłego lekarza chirurga na fakt wyrządzenia szkody i krzywdy powodowi, ustalenia przyczyn uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, ustalenia zakresu udzielenia niezbędnych świadczeń medycznych, określenia związku przyczynowego pomiędzy wypadkiem a aktualnym stanem zdrowia powoda;

4) przesłuchania stron na fakt przebiegu zdarzeń, braku nadzoru nauczyciela pełniącego dyżur, rozmiarów wyrządzonej szkody, rozmiarów cierpienia i doznanej krzywdy, określenia związku przyczynowego pomiędzy zdarzeniem a aktualnym stanem zdrowia powoda.

Wnoszę także o zobowiązanie Szkoły Podstawowej nr 5 im. Marii Curie-Skłodowskiej do przedłożenia pełnej dokumentacji medycznej z procesu hospitalizacji wnioskodawcy i przeprowadzenia dowodu z tej dokumentacji na fakt aktualnego stanu zdrowia powoda, przebiegu leczenia i zastosowanych procedur w procesie diagnostyczno-terapeutycznym, uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, wyrządzenia szkody i krzywdy powodowi, dalszych i długotrwałych skutków zdarzenia.

Uzasadnienie

Dnia 15.02.2024 małoletni powód, uczeń klasy 8a Szkoły Podstawowej nr 5 im. Marii Curie-Skłodowskiej, przebywając w czasie przerwy międzylekcyjnej na boisku szkolnym, został napadnięty i pobity przez dwóch uczniów 8b klasy: Tomasz Nowak i Mateusz Wiśniewski, którzy, podobnie jak powód, mają po 15 lat. W czasie tego zdarzenia na boisku szkolnym nie był obecny nauczyciel pełniący dyżur.

Dowód: 1) Anna Nowak, ul. Kwiatowa 1, 44-200 Rybnik;

2) Piotr Wiśniewski, ul. Słoneczna 2, 44-200 Rybnik;

3) Maria Zielińska, ul. Leśna 3, 44-200 Rybnik;

4) przesłuchanie stron.

Ciężko pobitego i zakrwawionego powoda zabrało pogotowie do szpitala, gdzie stwierdzono wstrząśnienie mózgu, złamanie lewej ręki, złamanie nosa oraz ogólne bolesności ciała związane z pobiciem.

Powód przez 2 tygodnie przebywał na leczeniu szpitalnym, a następnie przez dalsze 4 tygodnie na zwolnieniu lekarskim. Przez 2 miesiące powód nie mógł brać udziału w lekcjach gimnastyki.

Mając na uwadze długotrwałość cierpień powoda, ich nasilenie, zwłaszcza w początkowej fazie leczenia, należy uznać, że dochodzona kwota 15000 zł jest umiarkowana i proporcjonalna do doznanych cierpień.

Dowód: 1) karta informacyjna leczenia szpitalnego;

2) historia choroby powoda, o której zażądanie z Szkoły Podstawowej nr 5 im. Marii Curie-Skłodowskiej się wnosi;

3) opinia biegłego lekarza chirurga, o której zażądanie się wnosi;

4) przesłuchanie stron.

Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 427 KC.

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 11 KPC powód wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od dnia 15.02.2024. Powód, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 KPC, nie dążył do ugodowego zakończenia sporu ze względu na charakter sprawy.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Adam Kowalski

Załączniki: