Pozew o zwolnienie partnera z obowiązku prowadzenia spraw spółki partnerskiej

15.03.2024

Sąd Okręgowyw WarszawieWydział Gospodarczyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski95051212345ul. Kwiatowa 12/302-567 [email protected]

Pozwanie: 1) Anna Nowak82110545678ul. Słoneczna 503-210 Warszawa2) Piotr Wiśniewski79082289012ul. Polna 7/904-123 Warszawa

Pozewo zwolnienie partnera z obowiązku prowadzenia sprawspółki partnerskiej

W imieniu własnym wnoszę o:

1) zwolnienie mnie z obowiązku prowadzenia spraw spółki partnerskiej pod firmą: "Kowalski, Nowak i Wiśniewski" – spółka partnerska Radców Prawnych z siedzibą w Warszawie, KRS 0000123456,

2) zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych,

3) dopuszczenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu pozwu, na okoliczności tam wskazane,

4) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda.

Uzasadnienie

Powód jest wspólnikiem spółki partnerskiej, działającej pod firmą "Kowalski, Nowak i Wiśniewski" – spółka partnerska Radców Prawnych z siedzibą w Warszawie. Pozwani są pozostałymi partnerami tej spółki.Dowody: 1) umowa spółki,2) informacja z portalu Ministerstwa Sprawiedliwości, dotycząca spółki, odpowiadająca odpisowi z Krajowego Rejestru Sądowego – na okoliczność statusu powoda i pozwanych w spółce partnerskiej.Umowa spółki nie powierza prowadzenia spraw spółki określonym partnerom, a zatem w myśl art. 39 § 1 w zw. z art. 89 KSH każdy partner ma prawo i obowiązek prowadzenia spraw spółki.Powód nie jest w stanie spełniać powyższego obowiązku z uwagi na odbywane przez niego Studia Podyplomowe z Prawa Karnego (od października 2023 r. do czerwca 2025 r.). Studia oraz zajęcia praktyczne mają miejsce trzy dni w tygodniu, a ponadto konieczne jest poświęcenie znacznej ilości czasu na przygotowanie się do egzaminów i zaliczeń.Dowody: 1) Legitymacja Studencka nr 12345 – na okoliczność odbywania Studiów Podyplomowych z Prawa Karnego przez powoda,2) Plan zajęć – na okoliczność czasu koniecznego dla należytego odbywania Studiów Podyplomowych z Prawa Karnego.Z uwagi na powyższy stan rzeczy powód zwrócił się do pozwanych o powzięcie uchwały powierzającej prowadzenie spraw spółki w ten sposób, by wyłączyć jego obowiązek prowadzenia tych spraw. Powód deklarował zarazem, że w dotychczasowym wymiarze czasu pracy będzie poświęcał się wykonywaniu zawodu Radcy Prawnego w spółce. Propozycje te stanowiły zarazem próbę pozasądowego rozwiązania sporu w rozumieniu art. 187 § 1 pkt 3 KPC.Dowód: Wiadomości e-mail z 01.02.2024 r., wraz z dowodami ich nadania (potwierdzenie wysłania) – na okoliczność wystąpienia powoda do pozwanych z wnioskiem o zwolnienie go z obowiązku prowadzenia spraw spółki i podjęcia próby pozasądowego rozwiązania sporu.Ze względu na brak jakiejkolwiek odpowiedzi ze strony pozwanych, niniejsze powództwo stało się uzasadnione i konieczne.

[podpis powoda]

Załączniki:umowa spółki,informacja z portalu Ministerstwa Sprawiedliwości, dotycząca spółki, odpowiadająca odpisowi z Krajowego Rejestru Sądowego,Legitymacja Studencka nr 12345,Plan zajęć,Wiadomości e-mail z 01.02.2024 r., wraz z dowodami ich nadania,dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 200 zł,2 odpisy pozwu z załącznikami.