Pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

Warszawa, 15.03.2024 r.

Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście w Warszawie Wydział Cywilny ul. Marszałkowska 82 00-517 Warszawa

Powód: ElektroTech Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie ul. Floriańska 12 30-001 Kraków KRS 000123456 [email protected]

reprezentowany przez: Anna Kowalska Kancelaria Radcy Prawnego "Lex" w Warszawie ul. Nowogrodzka 42 00-695 Warszawa

Pozwana: Budmax S.A. z siedzibą w Poznaniu ul. Półwiejska 20 60-001 Poznań KRS 000654321

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) Opłata od pozwu: 750 zł

POZEW o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia

Jako pełnomocnik powoda ElektroTech Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, pełnomocnictwo w załączeniu, wnoszę o:

1) pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie, Wydział Cywilny z 12.05.2023 r., I C 1234/23, z powództwa Budmax S.A. z siedzibą w Poznaniu przeciwko ElektroTech Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście w Warszawie 20.06.2023 r.;

2) zasądzenie od pozwanej spółki na rzecz powodowej spółki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Ponadto wnoszę o:

3) zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Warszawa Śródmieście Jan Nowak w sprawie KM 1234/23;

4) dopuszczenie dowodu z dokumentów załączonych do niniejszego pozwu – na okoliczności wskazane w jego uzasadnieniu.

UZASADNIENIE

10.02.2023 r. SR Warszawa-Śródmieście w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 4321/23 na kwotę 15000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Zgodnie z nakazem pozwana spółka miała zapłacić powódce 15000 zł. Od nakazu tego 28.02.2023 r. strona pozwana wniosła zarzuty, w których podniosła, że w dniu wydania nakazu roszczenie powoda nie było wymagalne. Wyrokiem z 12.05.2023 r. SR Warszawa-Śródmieście w Warszawie utrzymał nakaz zapłaty z 10.02.2023 r. w mocy, a w uzasadnieniu wyroku przyznał, że roszczenie powoda, choć nie było wymagalne w chwili wydania nakazu zapłaty, to jednak stało się wymagalne w toku sprawy, tj. 15.04.2023 r. Wyrok ten uprawomocnił się 20.06.2023 r. Następnie Komornik Sądowy przy SR Warszawa Śródmieście w Warszawie Jan Nowak z wniosku wierzyciela wszczął postępowanie egzekucyjne. Postanowieniem z 15.07.2023 r. Komornik Sądowy w sprawie KM 5678/23 umorzył postępowanie wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.

Dowody: nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 4321/23, wyrok z 12.05.2023 r. wraz z uzasadnieniem, wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, postanowienie o umorzeniu egzekucji wobec stwierdzenia bezskuteczności

Wyrokiem z 12.05.2023 r., I C 1234/23, Sąd zasądził od ElektroTech Sp. z o.o. na rzecz Budmax S.A. kwotę 15000 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz koszty zastępstwa procesowego. Wyrok uprawomocnił się 20.06.2023 r. i następnie 27.06.2023 r. został zaopatrzony w klauzulę wykonalności.

Dowód: wyrok z 12.05.2023 r. wraz z klauzulą wykonalności

01.07.2023 r. Komornik Jan Nowak wszczęła egzekucję z wyroku SR Warszawa-Śródmieście z 12.05.2023 r., I C 1234/23, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności 27.06.2023 r.

Dowody: wniosek egzekucyjny, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji

10.07.2023 r. powód uiścił na konto Komornika Sądowego kwotę wynikającą z tytułu wykonawczego. Jednocześnie przesłał pozwanej spółce oświadczenie o potrąceniu przysługującej mu wierzytelności z dochodzonej przez Budmax S.A.. Kopia pisma została skierowana do Komornika. Pismem z 15.07.2023 r. ElektroTech Sp. z o.o. wniosła do Komornika wniosek o wstrzymanie egzekucji do wyjaśnienia i zwrot środków na rachunek spółki oraz o zwolnienie rachunków bankowych. Pismo z takim żądaniem powódka wystosowała również do pozwanego, wnosząc o umorzenie egzekucji na wniosek wierzyciela i wydanie jej tytułu wykonawczego. Wpłacona przez powoda kwota została wpłacona na rachunek depozytowy SR Warszawa-Śródmieście w Warszawie pod pozycją 1234567890 i nadal na tym rachunku istnieje, brak jest zatem przeszkód do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.

Dowody: potwierdzenie dokonania wpłaty na konto komornika, oświadczenie o potrąceniu wraz z dowodem nadania

Zdaniem powoda, w niniejszej sprawie doszło do potrącenia dochodzonej przez pozwaną wierzytelności z wierzytelności przysługującej powodowi. W myśl art. 47 KPC pkt 6 dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia lub potrącenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne. W ocenie powoda podniesienie zarzutu potrącenia w toku sprawy I C 1234/23 było niedopuszczalne, ponieważ przysługująca mu wierzytelność nie była wówczas jeszcze wymagalna. Cechę taką nabyła 20.06.2023 r., a więc po zapadnięciu orzeczenia z 12.05.2023 r.

WNIOSEK O UDZIELENIE ZABEZPIECZENIA

Roszczenie, jak wynika z przytoczonych wyżej okoliczności, zostało uprawdopodobnione. Interes prawny powoda w uzyskaniu zabezpieczenia powództwa poprzez zawieszenie postępowania jest uzasadniony tym, że dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego doprowadzi do pokrzywdzenia powoda i grozić będzie wyrządzeniem powodowej spółce nieodwracalnej szkody, jak również poważnie utrudni osiągnięcie celu niniejszego postępowania. Podkreślić należy, że zwrot nienależnie wyegzekwowanej kwoty może być utrudniony, gdyż postępowanie, które prowadził przeciwko pozwanej spółce, zostało umorzone ze względu na bezskuteczność egzekucji. Wartość przedmiotu sporu powód określił na podstawie wysokości roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym, o którego pozbawienie wykonalności powód wnosi, tj. w kwocie 15000 zł.

Zgodnie z art. 730 § 2 pkt 1 KPC, powód informuje, że podjął próbę polubownego rozwiązania sporu, wzywając pozwaną spółkę do umorzenia egzekucji na wniosek wierzyciela i wydanie mu tytułu wykonawczego.

W oparciu o art. 207 § 6 KPC oświadczam, że powód powołał wszystkie twierdzenia i dowody w przedmiotowej sprawie.

Anna Kowalska (własnoręczny podpis)

Załączniki:

1) pełnomocnictwo wraz z opłatą skarbową; 2) kopia nakazu zapłaty; 3) wyrok SR Warszawa-Śródmieście w Warszawie z 12.05.2023 r. wraz z uzasadnieniem; 4) wyrok SR Warszawa-Śródmieście w Warszawie z 12.05.2023 r. wraz z klauzulą wykonalności; 5) wniosek egzekucyjny; 6) zawiadomienie o wszczęciu egzekucji; 7) oświadczenie o potrąceniu wraz z dowodem nadania; 8) dowód uiszczenia wpłaty na konto komornika; 9) wezwanie do zwolnienia przedmiotu spod egzekucji wraz z dowodem nadania; 10) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu; 11) odpis pozwu wraz z załącznikami dla pozwanej; 12) dowód uiszczenia opłaty od wniosku o zabezpieczenie.