Pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

Sąd Rejonowy

w Krakowie

I Wydział Cywilny

Powódka: Anna Kowalska

zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-123)

ul. Kwiatowa Nr 12

Nr 85031201234

Pozwany: Jan Nowak

zam. w Wrocławiu (kod pocztowy 50-234)

ul. Słoneczna Nr 5

Wartość przedmiotu sporu: 25000 zł

Pozew

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

Wnoszę o:

1) pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego, jakim jest zaopatrzony w klauzulę wykonalności prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15.03.2022 r., oznaczony sygnaturą I C 1234/22, na podstawie którego Adam Kowalski jest zobowiązany do zapłaty pozwanemu Janowi Nowakowi kwoty 20000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16.03.2022 r. oraz kosztów procesu w kwocie 2500 zł;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych.

Równocześnie wnoszę o:

3) wezwanie na rozprawę świadków:

a) Maria Zielińska, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-345), ul. Polna Nr 7,

b) Piotr Wiśniewski, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-567), ul. Leśna Nr 3;

4) rozpoznanie sprawy również w nieobecności powódki.

Uzasadnienie

Na podstawie prawomocnego wyroku tutejszego Sądu Rejonowego z dnia 15.03.2022 r., wydanego w sprawie oznaczonej sygnaturą I C 1234/22, Adam Kowalski – mąż powódki, jest zobowiązany do zapłaty pozwanemu Janowi Nowakowi kwoty 20000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16.03.2022 r. oraz kosztów procesu w kwocie 2500 zł.

Dowód: wyrok znajdujący się w aktach Sądu Rejonowego w Krakowie oznaczonych sygnaturą I C 1234/22

Prawomocnym postanowieniem z dnia 20.04.2022 r. tutejszy Sąd Rejonowy nadał wymienionemu tu tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności także przeciwko powódce, z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową.

Dowód: postanowienie znajdujące się w aktach Sądu Rejonowego w Krakowie oznaczonych sygnaturą I C 1234/22

Pismem z dnia 10.05.2022 r. pozwany wezwał powódkę do zapłaty kwot wymienionych w tytule egzekucyjnym, o którym tu mowa. W tym piśmie pozwany zaznaczył, iż w wypadku jeżeli powódka nie ureguluje tych kwot w terminie siedmiu dni licząc od dnia otrzymania pisma, skieruje sprawę na drogę sądową.

Dowód: odpis pisma pozwanego z dnia 10.05.2022 r.

Pozwany zamierza więc egzekwować świadczenie, które się jemu nie należy. Pozwany był przyjacielem męża powódki i przez to także jej bliskim znajomym. Pozwany wiedział o tym, że powódka pozostaje w związku małżeńskim z Adamem Kowalskim, że w skład ich majątku wspólnego wchodzi samochód osobowy marki Ford Focus 2018 o numerze rejestracyjnym KR12345, numerze silnika ABC123456789 i numerze nadwozia DEF987654321, oraz iż powódka była (i jest) zdecydowanie przeciwna sprzedaży tego samochodu.

Dowód: 1) zeznanie świadka Maria Zielińska,

2) zeznanie świadka Piotr Wiśniewski

Powyższe nie przeszkodziło pozwanemu w zawarciu z mężem powódki umowy kupna samochodu, o którym tu mowa.

Dowód: umowa z dnia 01.02.2022 r. znajdująca się w aktach Sądu Rejonowego w Krakowie oznaczonych sygnaturą I C 1234/22

Ze względu na to, że nie nastąpiło wydanie samochodu (który to samochód ponoć zaginął), doszło do zasądzenia podanym na wstępie tytułem egzekucyjnym od męża powódki na rzecz pozwanego kwoty stanowiącej równowartość zapłaconej przez niego ceny (wraz z odsetkami i kosztami procesu).

Stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność nie powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą powódki.

Dowód: przesłuchanie stron.

W celu nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności także przeciwko powódce, wierzyciel przedłożył sądowi mający pochodzić od powódki dokument, z którego wynika, że wyraziła ona zgodę na zawarcie umowy, o którą chodzi. Wprawdzie dokument ten został podpisany imieniem i nazwiskiem powódki, nie jest to jednak jej podpis.

Dowód: 1) dokument znajdujący się w aktach Sądu Rejonowego w Krakowie oznaczonych sygnaturą I C 1234/22,

2) zeznanie świadka Maria Zielińska,

3) zeznanie świadka Piotr Wiśniewski,

4) przesłuchanie stron.

Strony nie podjęły próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Strony nie podjęły takiej próby z uwagi na postawę pozwanego.

Wobec powyższego żądanie powódki jest uzasadnione.

Anna Kowalska

Załączniki:

odpis pisma pozwanego z dnia 10.05.2022,

odpis pozwu i kserokopia załącznika.