Pozew o ochronę dóbr osobistych i zapłatę

Prawo

cywilne

Kategoria

pozew

Klucze

dowody, koszty postępowania, ochrona dóbr osobistych, odszkodowanie, oświadczenie publiczne, pozew, publiczne oskarżenia, reputacja, uzasadnienie, wyrok zaoczny, zapłata

Pozew o ochronę dóbr osobistych i zapłatę to dokument skierowany przeciwko osobie naruszającej prawa osobiste pozwanego. W dokumencie zawarte są zarzuty oraz żądania związane z ochroną dóbr osobistych oraz zwróceniem się o zapłatę określonej kwoty. Pozew ten jest skutecznym narzędziem w przypadku naruszenia prawa do wizerunku, dobrego imienia czy prywatności.

Warszawa, 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowy

Wydział Cywilny

w Warszawie

Powód:

Jan Kowalski

ul. Polna 12/4

02-200 Warszawa

87051201234

reprezentowany przez:

Anna Nowak

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 2

00-123 Warszawa

[email protected]

555-444-333

Pozwany:

Adam Wiśniewski

ul. Słoneczna 7

20-100 Lublin

Wartość przedmiotu sporu: 50000 zł

Data wymagalności roszczenia: 12.02.2024 r.

POZEW

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę

Działając w imieniu powoda Jana Kowalskiego, z powołaniem się na załączone

do niniejszego pisma pełnomocnictwo, wnoszę o:

1) zobowiązanie pozwanego Adama Wiśniewskiego do złożenia na pierwszej stronie dziennika

„Rzeczpospolita”, wydanie warszawskie, oświadczenia w wymiarze 1/4 strony

następującej treści:

„Adam Wiśniewski przeprasza Jana Kowalskiego za to, że 10.01.2024 w wypowiedzi

do artykułu «Koniec fabryki», używając słów: «Kowalski doprowadził do upadku firmy» naruszył

dobra osobiste, tj. dobre imię i godność powoda – Jana Kowalskiego”.

w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie;

2) zobowiązanie pozwanego Adama Wiśniewskiego do zapłaty na cel społeczny − Fundacja WOŚP – kwoty 10000 zł;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów

zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, powiększonych o kwotę 17 zł

tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wraz odsetkami ustawowymi

za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;

4) wysłuchanie powoda na rozprawie;

5) dopuszczenie i przeprowadzenie następujących dowodów:

a) protokół ze spotkania przedstawicieli NSZZ "Solidarność" w zakładzie

Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie z Prezesem Zarządu Fabryki Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie –

celem wykazania przebiegu spotkania strony związkowej z pracodawcą;

b) uchwała Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie – celem

wykazania, że podjęte zostały decyzje o likwidacji zakładu ww. spółki w Warszawie;

c) komunikat Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie

z 15.02.2024 r. – celem wykazania, że podjęte zostały decyzje o likwidacji zakładu

ww. spółki w Warszawie;

d) egzemplarz „Rzeczpospolita” – wydanie z 11.01.2024 r. – celem wykazania, że

pozwany udzielił wywiadu, w którym zarzucił powodowi działanie na szkodę spółki;

e) pismo z 20.01.2024 r. – celem wykazania podjęcia próby pozasądowego rozwiązania

sporu;

6) przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność powoda;

7) wydanie wyroku zaocznego w razie istnienia przesłanek ustawowych.

UZASADNIENIE

Powód Jan Kowalski pełni funkcję Przewodniczącego NSZZ "Solidarność" w zakładzie Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie, stanowiącym własność Fabryka Mebli "Drewex" S.A.

z siedzibą w Warszawie. W dniach 01.12.2023 - 15.01.2024 w zakładzie tym załoga weszła w spór

zbiorowy z pracodawcą, domagając się podwyżek płac. Do zawarcia porozumienia nie doszło,

pomimo podjętej akcji strajkowej, przy czym Rada Nadzorcza spółki Fabryka Mebli "Drewex" oferował pracownikom

premie uznaniowe, organizacja związkowa żądała zaś podwyżek o 10%.

Dowód:

− przesłuchanie powoda,

− protokół ze spotkania przedstawicieli NSZZ "Solidarność" w zakładzie

Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie z Prezesem Zarządu Fabryki Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie –

celem wykazania przebiegu spotkania strony związkowej z pracodawcą.

Rada Nadzorcza 15.02.2024 r. podjął decyzję o likwidacji zakładu w Warszawie, wskazując, że jest

ona podyktowana trudną sytuacją na rynku meblarskim, nie zaś podjętą

przez załogę i związki zawodowe akcją protestacyjną.

Dowód:

− uchwała Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie,

− komunikat Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie z 15.02.2024 r. – celem

wykazania, że podjęte zostały decyzje o likwidacji zakładu ww. spółki w Warszawie.

Adam Wiśniewski, Burmistrz miejscowości Lublin, 10.01.2024 w obszernym wywiadzie

udzielonym „Rzeczpospolitej” pt. „Koniec fabryki”, jako jednego

z winnych zamknięcia zakładu Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie wskazał Jana Kowalskiego, któremu

zarzucił działanie na szkodę spółki.

Dowód: egzemplarz „Rzeczpospolita” – wydanie z 11.01.2024 r. – celem wykazania, że

pozwany udzielił wywiadu, w którym zarzucił powodowi działanie na szkodę spółki.

W tym miejscu wskazać należy, że z komunikatu oraz uchwały Rady Nadzorczej spółki wprost

wynikają powody zamknięcia zakładu i w żaden sposób nie są one związane z osobą powoda.

Zgodnie z treścią art. 23 KC, „Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.”. Dodatkowo pokrzywdzony, w stosunku do którego

nastąpiło naruszenie dóbr osobistych, może żądać, ażeby osoba, która dopuściła się

naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności

ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach

przewidzianych w KC może również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny (art. 24 § 1 KC).

W stanie faktycznym niniejszej sprawy oczywistym jest, że słowa pozwanego stawiają pod

znakiem zapytania rzetelność i uczciwość powoda. Powód wskazuje, że pomimo podejmowanych przez niego prób uzyskania

porozumienia, w trakcie prowadzenia akcji strajkowej w zakładzie Fabryka Mebli "Drewex" do porozumienia

nie doszło, chociaż reprezentowany przez niego związek zawodowy rezygnował z kolejnych

roszczeń. Wobec powyższego, publiczne oczernienie powoda przez pozwanego godzi

w jego dobre imię, stawiając go w pozycji osoby, która wręcz świadomie działa na szkodę

zakładu pracy i jego pracowników, przy

czym podkreślenia wymaga, że naruszenie to ma charakter obiektywny.

Podkreślenia wymaga również i ta okoliczność, że zachowanie pozwanego miało charakter

bezprawny. Zachowaniem bezprawnym jest, jak podkreśla judykatura, każde działanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego.

Konstrukcja ochrony dóbr osobistych zakłada domniemanie bezprawności, którą wyłącza

działanie w ramach porządku prawnego, zgoda pokrzywdzonego, wykonywanie prawa podmiotowego,

a których to okoliczności brak. Dodatkowo bezprawność może zostać wyłączona w sytuacji,

gdy sprawca naruszenia działa w obronie uzasadnionego interesu społecznego. Niezależnie

od tego, niezbędną przesłanką wyłączenia bezprawności w takiej sytuacji jest tzw. próba

prawdy, tzn. słowa pozwanego muszą być obiektywnie prawdziwe. Tymczasem jak

to wskazano wyżej, słowa pozwanego nie pozostawały w żadnym związku z rzeczywistym

stanem faktycznym w sprawie, co więcej, z dołączonych do niniejszego pozwu dokumentów

wynika wprost, że to nie działalność związków zawodowych w ramach

obowiązującego prawa doprowadziła do skutku w postaci likwidacji zakładu, lecz trudna sytuacja na rynku meblarskim.

Z uwagi na powyższe, biorąc pod uwagę, że żądanie powoda jest w sposób oczywisty słuszne

i niewygórowane, wnoszę jak na wstępie.

Dodatkowo, wypełniając wymóg art. 187 § 1 pkt 3 KPC, powód wskazuje, że podjął próbę

polubownego zakończenia sporu, czego wyrazem było przesłanie pozwanemu wezwania do przeprosin.

Dowód: pismo z 20.01.2024 r. – celem wykazania podjęcia próby pozasądowego rozwiązania

sporu.

Wobec powyższego wnoszę jak w petitum.

Jan Kowalski

(podpis)

Załączniki:

− odpis pozwu wraz z załącznikami,

− pełnomocnictwo wraz z dowodem wniesienia opłaty skarbowej w kwocie 17 zł,

− dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 2000 zł,

− protokół ze spotkania przedstawicieli NSZZ "Solidarność" w zakładzie

Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie z Prezesem Zarządu Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie,

− uchwała Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie,

− komunikat Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie z 15.02.2024 r.,

− Egzemplarz „Rzeczpospolita” – wydanie z 11.01.2024 r.,

− pismo z 20.01.2024 r.

W związku z powyższym, Pozew o ochronę dóbr osobistych i zapłatę stanowi istotne narzędzie w procesie dochodzenia swoich praw, ukarania sprawcy naruszenia oraz uzyskania zadośćuczynienia. Dzięki temu dokumentowi pozwanemu zostaje przypomniane o konsekwencjach swoich działań oraz zobowiązane do reparacji szkody wyrządzonej skarżącemu.