Pozew o ochronę dóbr osobistych i zapłatę
- Prawo
cywilne
- Kategoria
pozew
- Klucze
dowody, koszty postępowania, ochrona dóbr osobistych, odszkodowanie, oświadczenie publiczne, pozew, publiczne oskarżenia, reputacja, uzasadnienie, wyrok zaoczny, zapłata
Pozew o ochronę dóbr osobistych i zapłatę to dokument skierowany przeciwko osobie naruszającej prawa osobiste pozwanego. W dokumencie zawarte są zarzuty oraz żądania związane z ochroną dóbr osobistych oraz zwróceniem się o zapłatę określonej kwoty. Pozew ten jest skutecznym narzędziem w przypadku naruszenia prawa do wizerunku, dobrego imienia czy prywatności.
Warszawa, 15.03.2024 r.
Sąd Okręgowy
Wydział Cywilny
w Warszawie
Powód:
Jan Kowalski
ul. Polna 12/4
02-200 Warszawa
87051201234
reprezentowany przez:
Anna Nowak
Kancelaria Adwokacka "Lex"
ul. Kwiatowa 2
00-123 Warszawa
555-444-333
Pozwany:
Adam Wiśniewski
ul. Słoneczna 7
20-100 Lublin
Wartość przedmiotu sporu: 50000 zł
Data wymagalności roszczenia: 12.02.2024 r.
POZEW
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę
Działając w imieniu powoda Jana Kowalskiego, z powołaniem się na załączone
do niniejszego pisma pełnomocnictwo, wnoszę o:
1) zobowiązanie pozwanego Adama Wiśniewskiego do złożenia na pierwszej stronie dziennika
„Rzeczpospolita”, wydanie warszawskie, oświadczenia w wymiarze 1/4 strony
następującej treści:
„Adam Wiśniewski przeprasza Jana Kowalskiego za to, że 10.01.2024 w wypowiedzi
do artykułu «Koniec fabryki», używając słów: «Kowalski doprowadził do upadku firmy» naruszył
dobra osobiste, tj. dobre imię i godność powoda – Jana Kowalskiego”.
w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie;
2) zobowiązanie pozwanego Adama Wiśniewskiego do zapłaty na cel społeczny − Fundacja WOŚP – kwoty 10000 zł;
3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów
zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, powiększonych o kwotę 17 zł
tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wraz odsetkami ustawowymi
za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
4) wysłuchanie powoda na rozprawie;
5) dopuszczenie i przeprowadzenie następujących dowodów:
a) protokół ze spotkania przedstawicieli NSZZ "Solidarność" w zakładzie
Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie z Prezesem Zarządu Fabryki Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie –
celem wykazania przebiegu spotkania strony związkowej z pracodawcą;
b) uchwała Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie – celem
wykazania, że podjęte zostały decyzje o likwidacji zakładu ww. spółki w Warszawie;
c) komunikat Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie
z 15.02.2024 r. – celem wykazania, że podjęte zostały decyzje o likwidacji zakładu
ww. spółki w Warszawie;
d) egzemplarz „Rzeczpospolita” – wydanie z 11.01.2024 r. – celem wykazania, że
pozwany udzielił wywiadu, w którym zarzucił powodowi działanie na szkodę spółki;
e) pismo z 20.01.2024 r. – celem wykazania podjęcia próby pozasądowego rozwiązania
sporu;
6) przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność powoda;
7) wydanie wyroku zaocznego w razie istnienia przesłanek ustawowych.
UZASADNIENIE
Powód Jan Kowalski pełni funkcję Przewodniczącego NSZZ "Solidarność" w zakładzie Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie, stanowiącym własność Fabryka Mebli "Drewex" S.A.
z siedzibą w Warszawie. W dniach 01.12.2023 - 15.01.2024 w zakładzie tym załoga weszła w spór
zbiorowy z pracodawcą, domagając się podwyżek płac. Do zawarcia porozumienia nie doszło,
pomimo podjętej akcji strajkowej, przy czym Rada Nadzorcza spółki Fabryka Mebli "Drewex" oferował pracownikom
premie uznaniowe, organizacja związkowa żądała zaś podwyżek o 10%.
Dowód:
− przesłuchanie powoda,
− protokół ze spotkania przedstawicieli NSZZ "Solidarność" w zakładzie
Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie z Prezesem Zarządu Fabryki Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie –
celem wykazania przebiegu spotkania strony związkowej z pracodawcą.
Rada Nadzorcza 15.02.2024 r. podjął decyzję o likwidacji zakładu w Warszawie, wskazując, że jest
ona podyktowana trudną sytuacją na rynku meblarskim, nie zaś podjętą
przez załogę i związki zawodowe akcją protestacyjną.
Dowód:
− uchwała Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie,
− komunikat Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie z 15.02.2024 r. – celem
wykazania, że podjęte zostały decyzje o likwidacji zakładu ww. spółki w Warszawie.
Adam Wiśniewski, Burmistrz miejscowości Lublin, 10.01.2024 w obszernym wywiadzie
udzielonym „Rzeczpospolitej” pt. „Koniec fabryki”, jako jednego
z winnych zamknięcia zakładu Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie wskazał Jana Kowalskiego, któremu
zarzucił działanie na szkodę spółki.
Dowód: egzemplarz „Rzeczpospolita” – wydanie z 11.01.2024 r. – celem wykazania, że
pozwany udzielił wywiadu, w którym zarzucił powodowi działanie na szkodę spółki.
W tym miejscu wskazać należy, że z komunikatu oraz uchwały Rady Nadzorczej spółki wprost
wynikają powody zamknięcia zakładu i w żaden sposób nie są one związane z osobą powoda.
Zgodnie z treścią art. 23 KC, „Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.”. Dodatkowo pokrzywdzony, w stosunku do którego
nastąpiło naruszenie dóbr osobistych, może żądać, ażeby osoba, która dopuściła się
naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności
ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach
przewidzianych w KC może również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny (art. 24 § 1 KC).
W stanie faktycznym niniejszej sprawy oczywistym jest, że słowa pozwanego stawiają pod
znakiem zapytania rzetelność i uczciwość powoda. Powód wskazuje, że pomimo podejmowanych przez niego prób uzyskania
porozumienia, w trakcie prowadzenia akcji strajkowej w zakładzie Fabryka Mebli "Drewex" do porozumienia
nie doszło, chociaż reprezentowany przez niego związek zawodowy rezygnował z kolejnych
roszczeń. Wobec powyższego, publiczne oczernienie powoda przez pozwanego godzi
w jego dobre imię, stawiając go w pozycji osoby, która wręcz świadomie działa na szkodę
zakładu pracy i jego pracowników, przy
czym podkreślenia wymaga, że naruszenie to ma charakter obiektywny.
Podkreślenia wymaga również i ta okoliczność, że zachowanie pozwanego miało charakter
bezprawny. Zachowaniem bezprawnym jest, jak podkreśla judykatura, każde działanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego.
Konstrukcja ochrony dóbr osobistych zakłada domniemanie bezprawności, którą wyłącza
działanie w ramach porządku prawnego, zgoda pokrzywdzonego, wykonywanie prawa podmiotowego,
a których to okoliczności brak. Dodatkowo bezprawność może zostać wyłączona w sytuacji,
gdy sprawca naruszenia działa w obronie uzasadnionego interesu społecznego. Niezależnie
od tego, niezbędną przesłanką wyłączenia bezprawności w takiej sytuacji jest tzw. próba
prawdy, tzn. słowa pozwanego muszą być obiektywnie prawdziwe. Tymczasem jak
to wskazano wyżej, słowa pozwanego nie pozostawały w żadnym związku z rzeczywistym
stanem faktycznym w sprawie, co więcej, z dołączonych do niniejszego pozwu dokumentów
wynika wprost, że to nie działalność związków zawodowych w ramach
obowiązującego prawa doprowadziła do skutku w postaci likwidacji zakładu, lecz trudna sytuacja na rynku meblarskim.
Z uwagi na powyższe, biorąc pod uwagę, że żądanie powoda jest w sposób oczywisty słuszne
i niewygórowane, wnoszę jak na wstępie.
Dodatkowo, wypełniając wymóg art. 187 § 1 pkt 3 KPC, powód wskazuje, że podjął próbę
polubownego zakończenia sporu, czego wyrazem było przesłanie pozwanemu wezwania do przeprosin.
Dowód: pismo z 20.01.2024 r. – celem wykazania podjęcia próby pozasądowego rozwiązania
sporu.
Wobec powyższego wnoszę jak w petitum.
Jan Kowalski
(podpis)
Załączniki:
− odpis pozwu wraz z załącznikami,
− pełnomocnictwo wraz z dowodem wniesienia opłaty skarbowej w kwocie 17 zł,
− dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 2000 zł,
− protokół ze spotkania przedstawicieli NSZZ "Solidarność" w zakładzie
Fabryka Mebli "Drewex" w Warszawie z Prezesem Zarządu Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie,
− uchwała Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie,
− komunikat Rady Nadzorczej spółki Fabryka Mebli "Drewex" S.A. z siedzibą w Warszawie z 15.02.2024 r.,
− Egzemplarz „Rzeczpospolita” – wydanie z 11.01.2024 r.,
− pismo z 20.01.2024 r.
W związku z powyższym, Pozew o ochronę dóbr osobistych i zapłatę stanowi istotne narzędzie w procesie dochodzenia swoich praw, ukarania sprawcy naruszenia oraz uzyskania zadośćuczynienia. Dzięki temu dokumentowi pozwanemu zostaje przypomniane o konsekwencjach swoich działań oraz zobowiązane do reparacji szkody wyrządzonej skarżącemu.