Pozew o alimenty

Krzeszowice, 15 maja 2023 r.

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy

ul. Przy Rondzie 7

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

30-552 Kraków

ul. Przy Rondzie 7

Powódka: Anna Kowalska

reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową Janinę Kowalską

98051201234

ul. Kwiatowa 12/5

32-065 Krzeszowice

Pozwany: Tomasz Nowak

85112012345

ul. Słoneczna 2

32-065 Krzeszowice

Wartość przedmiotu sporu: 1500 zł (tysiąc pięćset)

Pozew

o alimenty

W imieniu małoletniej Anny Kowalskiej, działając jako jej przedstawiciel ustawowy, wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego Tomasza Nowaka tytułem alimentów na rzecz małoletniej Anny Kowalskiej, urodzonej 12 maja 2018 r. w Krakowie,

kwoty 1500 złotych miesięcznie, płatnej do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej − matki Janiny Kowalskiej z góry do 10

dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:

     a) odpisu skróconego aktu urodzenia małoletniej − na fakt pochodzenia małoletniej od Janiny Kowalskiej i nieznanego

     ojca;

     b) odpisu skróconego aktu małżeństwa Janiny Kowalskiej i pozwanego Tomasza Nowaka − na fakt pozostawania przez ww.

     w związku małżeńskim;

     c) umowy majątkowej małżeńskiej wprowadzającej ustrój rozdzielności majątkowej małżeńskiej Janiny Kowalskiej i

     pozwanego Tomasza Nowaka − na fakt obowiązującej umowy intercyzy między małżonkami;

     d) paragonów i faktur dokumentujących koszty utrzymania dziecka − na fakt wysokości ponoszonych

     miesięcznych wydatków na utrzymanie małoletniej powódki;

     e) zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach Janiny Kowalskiej − matki małoletniej – na fakt złej sytuacji finansowej

     matki małoletniej, wykonywania przez nią pracy, z której to jednak nie osiąga wystarczających do utrzymania

     siebie i dziecka dochodów;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z przesłuchania:

     a) świadka Marii Nowak (zam. ul. Polna 3, 32-065 Krzeszowice) – na fakt wykonywania przez

     Janinę Kowalską pracy w jego firmie, częstotliwości zleceń dla Janiny Kowalskiej i otrzymywanego przez nią

     wynagrodzenia;

     b) świadka Piotra Wiśniewskiego (zam. ul. Leśna 5, 32-065 Krzeszowice) – na fakt wykonywania przez

     Janinę Kowalską pracy w firmie sprzątającej, częstotliwości zleceń dla Janiny Kowalskiej i otrzymywanego przez nią

     wynagrodzenia, braku finansowania przez pozwanego utrzymania małoletniej Anny Kowalskiej; dobrej sytuacji finansowej

     pozwanego, prawidłowego prosperowania prowadzonej przez niego działalności i osiągania z jej tytułu wysokich

     miesięcznych zarobków;

     c) stron – na fakt kosztów utrzymania małoletniej Anny Kowalskiej, braku wspierania finansowego utrzymania małoletniej

     przez pozwanego, dobrej sytuacji finansowej pozwanego, prawidłowego prosperowania prowadzonej przez niego

     działalności i osiągania z jej tytułu wysokich miesięcznych zarobków;

4) przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność powódki;

5) zobowiązanie pozwanego do przedłożenia dokumentów obrazujących jego aktualną sytuację finansową, w szczególności

zeznań podatkowych PIT-36 z 2021 r. i 2022 r. i ksiąg rachunkowych prowadzonej przez niego działalności gospodarczej,

6) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania.

Oświadczam, że strony próbowały polubownie rozwiązać spór, jednak propozycje ugodowe spotkały się z odmową pozwanego.

Uzasadnienie

Powódka, małoletnia Anna Kowalska, urodzona 12 maja 2018 r. w Krakowie, jest córką Janiny Kowalskiej oraz nieznanego mężczyzny. W akcie urodzenia

dziecka wpisane zostały fikcyjne dane ojca jako Jan Kowalski.

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej.

Dnia 20 czerwca 2020 r. matka małoletniej wyszła za mąż za Tomasza Nowaka, z którego to związku strony nie mają dzieci. Przy zawarciu małżeństwa strony

podpisały umowę rozdzielności majątkowej. Małżeństwo prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, mieszka razem w domu pozwanego w

Krzeszowicach. Pozwany, od kiedy poznał Janinę Kowalską, wiedział o tym, że ma ona córkę z nieznanym mężczyzną z czasów, kiedy to

przedstawicielka ustawowej małoletniej prowadziła rozwiązłe życie seksualne, jednak z wyrozumiałością zaakceptował ten fakt. Co więcej,

pozwany początkowo przyjął dziecko żony jako swoje, łożył na jego utrzymanie i wyrażał duże zainteresowanie jego rozwojem, między nim a

małoletnią Anną Kowalską powstała zażyła relacja odpowiadająca więzi ojca z córką. Pozwany zabierał małoletnią na wspólne wycieczki turystyczne,

wyjścia do kina czy zoo, a także polecił dziecku zwracanie się do niego per tata.

Dowód: – odpis skróconego aktu małżeństwa Janiny Kowalskiej i pozwanego Tomasza Nowaka,

– umowa intercyzy wprowadzającej ustrój rozdzielności majątkowej małżeńskiej Janiny Kowalskiej i pozwanego Tomasza Nowaka,

– przesłuchanie świadka Marii Nowak,

– przesłuchanie pozwanego,

– przesłuchanie przedstawicielki ustawowej powódki.

Z upływem czasu jednakże podejście pozwanego do małoletniej uległo diametralnej zmianie. Tomasz Nowak mniej więcej od grudnia 2022 r. nie

wykazuje zainteresowania i zażyłości w stosunku do dziecka, nie spędza z nią czasu ani nie pomaga matce w jej utrzymaniu. Pozwany od tego

czasu kupuje dla siebie oddzielne produkty spożywcze albo stołuje się w restauracjach, argumentując to nieodpowiadającą mu kuchnią

przygotowywaną przez Janinę Kowalską, nie interesuje się tym, co jedzą jego małżonka i małoletnia. Przedstawicielka ustawowej powódki,

dostrzegając zmianę w zachowaniu męża, próbowała wyjaśnić ten stan rzeczy, jednakże rozmowy z nim nie przyniosły żadnego rezultatu, Tomasz

Nowak stwierdził, że nie ma obowiązku „karmienia nieswojego dziecka”.

Dowód: – przesłuchanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

– przesłuchanie pozwanego,

– przesłuchanie przedstawicielki ustawowej powódki.

Janina Kowalska pracuje w firmie sprzątającej "Czyściutko" Maria Nowak w Krakowie, zatrudniona jest w oparciu o umowę zlecenia, w ramach

której 2 lub 3 razy w tygodniu wykonuje prace porządkowe. Praca ta nie ma charakteru stałej i ciągłej, jest uzależniona od aktualnych

potrzeb zgłaszanych przez klientów szefa. Z tytułu wykonywanej pracy matka powódki otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 100 złotych

netto za jedno zlecenie, zatem podczas standardowego miesiąca pracy jej zarobki oscylują między 800 a 1200 złotych. Takie zarobki nie

wystarczają na utrzymanie siebie i małoletniej. Janina Kowalska otrzymuje nadto świadczenie wychowawcze 500 zł, jednak wciąż dochody te nie

pozwalają na zaspokojenie podstawowych potrzeb jej i dziecka, które wzrastają każdego roku.

Dowód: – paragony i faktury dokumentujące koszty utrzymania dziecka,

– zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach Janiny Kowalskiej,

– zeznania świadka Marii Nowak,

– zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki,

– zeznania pozwanego.

Jednocześnie, pozwany prowadzi działalność gospodarczą, z której to tytułu osiąga zarobki w wysokości około 10 000 złotych netto

miesięcznie. Mimo tak wysokich dochodów pozwany nie uczestniczy w utrzymaniu małoletniej Anny Kowalskiej, ograniczając się tylko do

sporadycznego przekazywania skromnych upominków w postaci słodyczy. Dla siebie natomiast ciągle kupuje drogie ubrania, prowadzi

wystawny tryb życia, jada w drogich restauracjach i trwoni pieniądze na częste podróże lub wyjścia ze znajomymi, na które to nie zabiera ani

małżonki, ani małoletniej.

Dowód: – zeznania podatkowe PIT-36 z 2021 r. i 2022 r. pozwanego,

– księgi rachunkowe prowadzonej przez pozwanego działalności gospodarczej,

– zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki,

– zeznania pozwanego.

Mając na uwadze powyższe, niniejszy pozew jest zasadny i konieczny.

Janina Kowalska

przedstawicielka ustawowa

małoletniej Anny Kowalskiej

Załączniki: