Pozew o rozwiązanie przysposobienia

Kancelaria Adwokacka Adwokat Anna Kowalska

ul. Słoneczna 12/3, 00-123 Warszawa

22 123 45 67, e-mail: [email protected]

Sygn. akt I Ns 123/23

Warszawa, 15.03.2024 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy

Północ

w Warszawie

V Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 123, 00-123 Warszawa

Powodowie: 1. Jan Nowak

98010212345

ul. Kwiatowa 5, 01-234 Warszawa

2. Maria Nowak

97050345678

ul. Kwiatowa 5, 01-234 Warszawa

zastępowani przez pełnomocnika

Adwokat Anna Kowalska

(adres do doręczeń: w nagłówku)

Pozwana: Zuzanna Wiśniewska

05080978901

ul. Kwiatowa 5, 01-234 Warszawa

Opłata sądowa od pozwu: 100 zł (słownie: sto złotych)

Opłata skarbowa od pełnomocnictwa: 17 zł (słownie: siedemnaście złotych)

Pozew

o rozwiązanie przysposobienia

Działając w imieniu moich Mocodawców – powodów Jana Nowaka i Marii Nowak, niniejszym, na podstawie art. 125 § 1 KRO, wnoszę o:

1) rozwiązanie stosunku przysposobienia pełnego łączącego powodów: Jana Nowaka (z domu: Kowalski), syna Adama i Ewy z domu Malinowska, ur. 12.03.1980 r. w Warszawie i Marię Nowak, córkę Piotra i Anny z domu Wiśniewska, ur. 05.05.1977 r. w Warszawie oraz małoletnią Zuzannę Wiśniewską, ur. 09.08.2005 r. w Warszawie, który został prawomocnie orzeczony na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Północ w Warszawie z 15.06.2019 r., sygn. akt I Ns 456/19;

2) orzeczenie, że pozwana Zuzanna Wiśniewska powraca do swojego nazwiska sprzed przysposobienia, tj. Kowalczyk;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania Stron – na fakt: istnienia ważnych powodów uzasadniających rozwiązanie przysposobienia; trwałego i zupełnego rozkładu stosunku przysposobienia; relacji Stron, w tym licznych konfliktów pomiędzy nimi i niewykształcenia się między nimi stosunku bliskości oraz negatywnego stosunku pozwanej do powodów; a także stanu zdrowia, zaburzeń więzi i uzależnień występujących u pozwanej.

4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań następujących świadków:

    a) Piotr Nowak – brat powódki (ul. Polna 10, 02-345 Warszawa);

    b) Anna Kowalska – sąsiadka powódki i powoda (ul. Kwiatowa 7, 01-234 Warszawa)

– na fakt: istnienia ważnych powodów uzasadniających rozwiązanie przysposobienia; trwałego i zupełnego rozkładu stosunku przysposobienia; relacji Stron, w tym licznych konfliktów pomiędzy nimi i niewykształcenia się między nimi stosunku bliskości oraz negatywnego stosunku pozwanej do powodów; a także stanu zdrowia, zaburzeń więzi i uzależnień występujących u pozwanej.

5) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów:

    a) odpisu prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Północ w Warszawie z 15.06.2019 r., I Ns 456/19, o przysposobieniu małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej – na fakt przysposobienia pełnego pozwanej przez powodów;

    b) odpisu zupełnego aktu urodzenia pozwanej – na fakt informacji w nim zawartych, w tym stanu cywilnego pozwanej;

    c) odpisu skróconego aktu małżeństwa powodów – na fakt informacji w nim zawartych, w tym zawarcia związku małżeńskiego przez powodów;

    d) dokumentacji medycznej;

    e) zaświadczenia od psychologa

    – na fakt stanu zdrowia powódki, w tym leczenia się na depresję;

    f) dokumentacji medycznej pozwanej;

    g) opinii psychologicznej dotyczącej pozwanej z 20.01.2023 r.

    – na fakt stanu zdrowia pozwanej, w tym występujących u niej zaburzeń odżywiania;

    h) nagrania audio z 15.02.2024 r.;

    i) dokumentacji zdjęciowej (10 szt.);

    j) wydruków korespondencji SMS pozwanej do powódki i powoda (25 szt.)

    – na fakt: relacji Stron, w tym licznych konfliktów pomiędzy nimi i niewykształcenia się między nimi stosunku bliskości oraz negatywnego stosunku pozwanej do powodów;

6) zwrócenie się do Komendy Rejonowej Policji Warszawa I w celu nadesłania notatek służbowych z interwencji domowych w dniach 12.02.2024 r. i 28.02.2024 r.;

7) zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt. 3 KPC oświadczam, że Strony podejmowały próby polubownego rozstrzygnięcia kwestii spornych między nimi, jednak z uwagi na postawę pozwanej nie odniosły one zamierzonego rezultatu.

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Północ w Warszawie z 15.06.2019 r., I Ns 456/19, orzeczone zostało przysposobienie pełne wobec pozwanej – małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej z wniosku powodów – Jana Nowaka i Marii Nowak. Pozwana miała wówczas 14 lat. Była świadoma swojej sytuacji rodzinnej i wyrażała zgodę na to, by powodowie zostali jej rodzicami. Mówiła, że bardzo cieszy się z tego faktu. Przez pierwszy rok po przysposobieniu dziewczynki powodowie starali się budować więź rodzinną z córką, jednak bezskutecznie. Podejmowali starania o to, by zapewnić małoletniej wszystkie jej potrzeby, otoczyli ją troską i miłością, dbali o jej edukację, organizowali dodatkowe zajęcia, wyjazdy nad morze i w góry, do kina. Uczyli też pozwaną wypełniania codziennych obowiązków domowych. Kupili jej laptopa. Niemniej, od samego początku stosunek dziewczynki do nich był chłodny, a z biegiem czasu stał się obojętny, wręcz wrogi. Po orzeczeniu przysposobienia pełnego między Stronami nie wykształciła się właściwa taka więź jak między rodzicami biologicznymi a dzieckiem. Pozwana odmawiała nazywania powodów "mamo" i "tato", sama też złością reagowała na nazywanie jej przez powodów "córką". Między Stronami bardzo często dochodziło (i nadal dochodzi) do licznych konfliktów i nieporozumień. Takie sytuacje skończyły się interwencją policji. Pozwana wówczas krzyczała, uderzyła powódkę w twarz. Stała się też agresywna wobec ich psa – regularnie biła go i kopała, w wyniku czego powodowie postanowili oddać psa zaprzyjaźnionej sąsiadce – Annie Kowalskiej. Powodom udało się namówić córkę na kilka wizyt u psychologa i psychiatry. Po jej zdiagnozowaniu okazało się, że pozwana cierpi na depresję (F32.1). Po pewnym czasie z domu zaczęły znikać pieniądze. Także każda wizyta powodów z córką u znajomych kończyła się podejrzeniami o kradzież i nieprzyjemnymi rozmowami, w wyniku czego życie towarzyskie powodów ustało. Ponadto pozwana popadła w złe towarzystwo, zaczęła zadawać się ze starszymi od siebie chłopakami, opuszczać zajęcia szkolne, uciekać z domu – raz wróciła do domu pijana. Powodowie kilka razy znaleźli w rzeczach pozwanej puste butelki (0,5l) po wódce. Pozwana na wiele godzin znika z domu, a próby nawiązania z nią wówczas kontaktu są bezskuteczne. Pozwana w ogóle nie słucha się powodów, regularnie wykrada im pieniądze. Atmosfera panująca w domu negatywnie odbiła się na zdrowiu powódki, która zaczęła leczyć się na nerwicę i od roku korzysta z psychoterapii. Z kolei powód z uwagi na sytuację rodzinną zmuszony był przerwać studia prawnicze. W ocenie powodów 4 lata i pół roku, które upłynęły od czasu prawomocnego orzeczenia przysposobienia, były najgorszym okresem w ich życiu, który kosztował ich zdrowie i wiele stresu. Ku ich rozpaczy, nie udało im się stworzyć rodziny dla 14-letniej dziewczynki. Czują się oszukani przez los i żałują swojej decyzji. Nie udało im się zbudować z pozwaną więzi, a wszelkie więzi, które początkowo wydawały się tworzyć, zupełnie i trwale już dawno ustały.

Mając powyższe okoliczności na względzie, w tej sytuacji rozwiązanie przysposobienia wydaje się w pełni uzasadnione i konieczne, dlatego wnoszę i wywodzę jak na wstępie.

Z poważaniem,

Anna Kowalska

radca prawny

Załączniki: