Pozew o rozwiązanie przysposobienia

15.03.2024

 

 

 

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

 

Powódka: Anna Kowalska

85031201234

7778889990

zam. ul. Kwiatowa 12/3

02-567 Warszawa

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak,

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Nowogrodzka 22, 00-511 Warszawa

 

Pozwany: Piotr Wiśniewski

98051012345

6665554443

zam. ul. Polna 33/5

03-802 Warszawa

Opłata stała: 100 zł

 

Pozew

o rozwiązanie przysposobienia

 

W imieniu powódki, której pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

 

1) rozwiązanie przysposobienia pozwanego Piotra Wiśniewskiego, urodzonego dnia 10.05.1998 r. w Krakowie, które zostało dokonane przez powódkę Annę Kowalską na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15.07.2000 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 123/00;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;

3) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność strony powodowej.

 

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powódka nie jest zainteresowana polubownym rozwiązaniem sporu.

 

Uzasadnienie

 

Powódka była żoną ojca pozwanego Piotra Wiśniewskiego. Po zawarciu z nim małżeństwa przysposobiła pozwanego w 2000 roku. Powódka przez wiele lat zajmowała się wychowaniem pozwanego, prała, gotowała, sprzątała, pomagała mu w lekcjach. Dziesięć lat temu, tj. w 2014 roku, ojciec pozwanego zmarł na zawał serca. Od tej chwili zaczęły się z pozwanym kłopoty. Przestał się uczyć, rzucił szkołę, zaczął się nadużywać alkoholu i uciekać z domu. Ostatnio po pijanemu zdemolował lokal, w którym bawił się w nocy. Właściciel żąda od powódki 10 000 złotych za szkody, grożąc sprawą karną syna. Powódka nie dysponuje taką sumą. Pozwany wcale nie bywa w domu. Przeprowadził się do teściowej powódki Marii Nowak, która – zdaniem powódki – „na wszystko mu pozwala”.

 

Pozwany jest prawie dorosły. Dlatego powódka uważa, że powinien on radzić sobie już sam, a nie żyć na jej koszt.

 

W tym stanie rzeczy powódka stoi na stanowisku, że istnieją ważne powody do rozwiązania przysposobienia.

 

Dlatego wnoszę jak w petitum pozwu, działając na podstawie art. 125 § 1 w zw. z art. 126 KRO.

 

 

Jan Nowak

adwokat

 

Załączniki:

– odpis zupełny aktu urodzenia pozwanego;

– postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15.07.2000 r., o sygn. akt I Ns 123/00;

– odpis pozwu;

– pełnomocnictwo procesowe z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w kwocie 17 zł;

– dowód uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł.