Pozew o rozwiązanie przysposobienia

15.03.2024, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy

w Warszawie

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

Powód: Jan Kowalski

zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-123)

ul. Kwiatowa Nr 12

Nr 90041201234

Pozwany: Adam Nowak

zam. w Wrocławiu (kod pocztowy 50-234)

ul. Słoneczna Nr 5

Pozew

o rozwiązanie przysposobienia

Wnoszę o:

1) rozwiązanie przysposobienia pozwanego Adama Nowaka, urodzonego w dniu 10.05.1995 r. w Poznaniu, syna Piotra Nowaka i Anny Nowak małż. Nowak (Nr aktu urodzenia 1234/1995), przez powoda Jana Kowalskiego, które to przysposobienie zostało orzeczone postanowieniem tutejszego Sądu Rejonowego z dnia 20.06.2000 r. (III RNs 123/00);

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.

Równocześnie wnoszę o:

3) zażądanie z Sądu Okręgowego w Warszawie akt oznaczonych sygnaturami III RNs 123/00 i III Ca 456/05

Uzasadnienie

Pozwany Adam Nowak urodził się w dniu 10.05.1995 r. w Poznaniu. Pochodzi on z małżeństwa Piotra Nowaka i Anny Nowak małż. Nowak.

Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia pozwanego.

W dniu 15.07.1998 r. zmarł Piotr Nowak – ojciec pozwanego. W dniu 20.02.2000 r. Anna Nowak – matka pozwanego, zawarła związek małżeński z powodem. Powód przysposobił pozwanego, o czym orzekł tutejszy Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 20.06.2000 r.

Dowód: postanowienie znajdujące się w aktach Sądu Rejonowego w Warszawie oznaczonych sygnaturą III RNs 123/00

Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.03.2010 r. małżeństwo powoda z Anną Nowak zostało rozwiązane przez rozwód. W dniu 15.04.2010 r. powód opuścił wspólne mieszkanie, w którym pozostała jego żona Anna Nowak wraz z pozwanym.

Dowód: 1) wyrok znajdujący się w aktach Sądu Okręgowego w Warszawie oznaczonych sygnaturą III Ca 456/05,

2) przesłuchanie stron.

Od tego czasu, mimo że małżeństwo powoda z Anną Nowak zostało rozwiązane z jej winy, pozwany zachowuje się w stosunku do powoda wręcz wrogo. W dniu 20.05.2015 r. pozwany posługując się nożem dokonał rozboju, przy czym pokrzywdzonym tym przestępstwem jest powód. Za popełnienie tego przestępstwa, prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.09.2015 r., na podstawie art. 280 § 2 KK, pozwany został skazany na karę czterech lat pozbawienia wolności. Obecnie pozwany korzysta z przerwy w odbywaniu tej kary.

Dowód: 1) wyrok znajdujący się w aktach Sądu Okręgowego w Warszawie oznaczonych sygnaturą II K 123/15,

2) przesłuchanie stron.

W tej sytuacji utrzymywanie dalszych stosunków między stronami, w tym zwłaszcza stosunków o charakterze rodzinnym, nie jest już możliwe.

Wobec powyższego żądanie powoda jest uzasadnione.

Jan Kowalski

Załączniki:

odpis zupełny aktu urodzenia pozwanego,

odpis pozwu i odpis załącznika.