Pozew o rozwód z orzeczeniem o winie powierzeniem władzy rodzicielskiej alimentami eksmisją i podziałem majątku

15 listopada 2023 r.

 

 

 

                                              Sąd Okręgowy

                                              w Warszawie

                                              I Wydział Cywilny

Powódka: Anna Kowalska

zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-001)

ul. Kwiatowa Nr 12

Nr 95051212345

Pozwany: Jan Kowalski

zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-001)

ul. Kwiatowa Nr 12

Pozew o rozwód i eksmisję

Wnoszę o:

1) rozwiązanie przez rozwód małżeństwa powódki Anny z pozwanym Janem, które to małżeństwo zostało zawarte w dniu 15 maja 2005 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie (Nr aktu małżeństwa 123/2005) – i to z wyłącznej winy pozwanego Jana;

2) powierzenie powódce Annie wykonywania władzy rodzicielskiej nad wspólnymi małoletnimi dziećmi stron: córką Zuzanną, urodzoną w dniu 12 marca 2007 r. w Krakowie, i synem Maciejem, urodzonym w dniu 25 czerwca 2009 r. w Krakowie, z równoczesnym zapewnieniem pozwanemu Janowi uprawnienia do współdecydowania co do kierunku kształcenia tych dzieci;

3) ustalenie, że widywanie się pozwanego Jana z ww. dziećmi Zuzanną i Maciejem będzie miało miejsce w każdą pierwszą sobotę miesiąca w godzinach od 16 do 18, w mieszkaniu powódki Anny;

4) podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego Jana wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2018 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt I C 123/18 na rzecz małoletniej córki Zuzanny z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 1000 zł miesięcznie oraz na rzecz małoletniego syna Macieja z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 1000 zł miesięcznie – przy czym alimenty te mają być płatne do dnia 10. każdego miesiąca z góry z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat do rąk powódki Anny, która będzie zobowiązana do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i wychowania tych dzieci;

5) orzeczenie o sposobie korzystania przez strony ze wspólnego mieszkania znajdującego się w budynku mieszkalnym położonym w Krakowie, ul. Kwiatowa, Nr 12, oznaczonego jako lokal Nr 4, przez przyznanie powódce Annie do wyłącznego korzystania wraz z dziećmi pokoju z wejściem na balkon, a pozwanemu Janowi – pokoju bez wejścia na balkon, z równoczesnym przyznaniem obu małżonkom do wspólnego korzystania kuchni, łazienki i przedpokoju;

6) nakazanie eksmisji pozwanego Jana z mieszkania znajdującego się w budynku mieszkalnym położonym w Krakowie, ul. Kwiatowa, Nr 12, oznaczonego jako lokal Nr 4;

7) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych.

Równocześnie wnoszę o:

8) wezwanie na rozprawę świadków:

a) Maria Nowak, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-002), ul. Polna, Nr 5,

b) Piotr Wiśniewski, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-003), ul. Leśna, Nr 7,

c) Katarzyna Zielińska, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-004), ul. Słoneczna, Nr 9;

9) zażądanie z Sądu Rejonowego w Krakowie akt oznaczonych sygnaturą: I C 123/18, II K 456/20 i III Ns 789/21

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie w dniu 15 maja 2005 r.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa stron.

Z tego małżeństwa w dniu 12 marca 2007 r. urodziła się w Krakowie córka Zuzanna, a w dniu 25 czerwca 2009 r. w Krakowie – syn Maciej.

Dowód: 1) odpis skrócony aktu urodzenia córki stron,

2) odpis skrócony aktu urodzenia syna stron.

Po zawarciu związku małżeńskiego strony zamieszkały w Krakowie, razem z rodzicami powódki. W tym czasie strony żyły zgodnie, choć już wówczas pozwany przejawiał skłonności do nadużywania alkoholu.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

3) przesłuchanie stron.

W dniu 1 lipca 2010 r. strony zamieszkały w samodzielnym mieszkaniu znajdującym się w budynku położonym w Krakowie, ul. Kwiatowa, Nr 12, oznaczonym jako lokal Nr 4. Lokal ten składa się z dwóch pokoi: większego – z wejściem na balkon, i mniejszego – bez wejścia na balkon, a ponadto z kuchni, łazienki i przedpokoju.

Od czasu zamieszkania przez strony w tym mieszkaniu pozwany zaczął systematycznie nadużywać alkoholu. Powódka – wraz z rodzicami pozwanego – podejmowała działania w celu zlikwidowania stanu uzależnienia pozwanego od alkoholu. Efektem jednego z takich działań było doprowadzenie do nawiązania przez pozwanego kontaktu z terapeutą zajmującym się leczeniem alkoholików. W wyniku tego kontaktu pozwany przez dwa miesiące nie spożywał napojów zawierających alkohol.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

3) przesłuchanie stron.

Gdy pozwany przerwał kontakt z terapeutą i ponownie zaczął nadużywać alkoholu, z inicjatywy powódki został on sądownie zobowiązany do poddania się leczeniu w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego. Leczenie pozwanego w zakładzie lecznictwa odwykowego z jego winy było jednak nieskuteczne.

Dowód: 1) pismo powódki z dnia 15 marca 2019 r. oraz pismo zakładu leczącego pozwanego z dnia 30 marca 2019 r., znajdujące się w aktach sprawy Sądu Rejonowego w Krakowie oznaczonych sygnaturą I C 123/18,

2) prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2019 r., znajdujące się w aktach tego Sądu oznaczonych sygnaturą II K 456/20

Będąc pod wpływem alkoholu pozwany jednoznacznie nagannie zachowywał się wobec powódki i ich wspólnych małoletnich dzieci. Prawomocnym wyrokiem z dnia 15 maja 2020 r., wydanym w sprawie oznaczonej sygnaturą III Ns 789/21, Sąd Rejonowy w Krakowie skazał pozwanego za przestępstwo fizycznego i moralnego znęcania się przez niego w latach 2017–2020 nad powódką i dziećmi stron.

Swoim zachowaniem pozwany spowodował, że od dnia 1 czerwca 2020 r. strony nie utrzymują więzi fizycznej i gospodarczej. Powódka nie kocha pozwanego. Nie dostrzega ona jakiejkolwiek możliwości pogodzenia się z pozwanym.

Dowód: 1) prawomocny wyrok skazujący pozwanego, znajdujący się w aktach sprawy III Ns 789/21 Sądu Rejonowego w Krakowie,

2) zeznanie świadka Marii Nowak,

3) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

4) przesłuchanie stron.

Bezpośrednią pieczę nad dziećmi stron sprawuje powódka. Pozwany odzywa się do dzieci jedynie wtedy, gdy jest pod wpływem alkoholu. Zazwyczaj zarzuca im, że nie są jego dziećmi (bo stają w obronie powódki). W dniu 10 lipca 2020 r. pozwany rzucał w powódkę i dzieci nożami kuchennymi.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

3) przesłuchanie stron.

Od dnia 1 czerwca 2020 r., tj. od czasu zaistnienia między stronami faktycznej separacji, powódka wraz z dziećmi zajmuje pokój z wejściem na balkon, a pozwany – drugi pokój. Strony wspólnie korzystają z kuchni, łazienki i przedpokoju. Pozwany nie zawsze jednak to akceptuje – bywa, że podejmuje próby zajęcia tzw. pokoju balkonowego.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

3) przesłuchanie stron.

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2018 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt I C 123/18 Sąd Rejonowy w Krakowie zasądził od pozwanego Jana na rzecz jego małoletniej córki Zuzanny alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie, zaś na rzecz jego małoletniego syna Macieja – alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie. Małoletnia Zuzanna miała wówczas 10 lat, a małoletni Maciej – 8 lat. Oboje uczęszczali do przedszkola. Powódka – tak jak i obecnie – utrzymywała się wówczas również jedynie z wynagrodzenia za pracę, którego wysokość wynosiła 2500 zł miesięcznie. Poza małoletnymi wspólnymi dziećmi stron nie miała nikogo na swoim utrzymaniu.

Dowód: wyrok i dokumenty znajdujące się w aktach Sądu Rejonowego w Krakowie oznaczonych sygnaturą I C 123/18

Obecnie córka stron ma 16, a syn stron – 14 lat. Oboje są uczniami szkoły podstawowej. Na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb każdego z nich jest niezbędne po 1500 zł miesięcznie. Dzieci stron nie mają żadnego majątku.

Powódka nadal jest zatrudniona w Fabryka Mebli "Drewex" w Krakowie i zarabia miesięcznie 3500 zł. Dla dzieci otrzymuje świadczenia wychowawcze w wysokości po 500 zł miesięcznie.

Pozwany pracuje w Zakład Mechaniczny "Metal" w Krakowie, gdzie miesięcznie zarabia 4500 zł. Poza wspólnymi dziećmi stron nie ma nikogo na swoim utrzymaniu.

Dowód: 1) zaświadczenie Fabryka Mebli "Drewex" w Krakowie z dnia 1 listopada 2023 r. o zarobkach powódki za miesiąc październik 2023 r.,

2) zaświadczenie Zakład Mechaniczny "Metal" w Krakowie z dnia 1 listopada 2023 r. o zarobkach pozwanego za miesiąc październik 2023 r.,

3) przesłuchanie stron.

Strony nie podjęły próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Strony nie podjęły takiej próby z uwagi na zupełny i trwały rozkład ich pożycia małżeńskiego oraz brak możliwości porozumienia się w jakiejkolwiek kwestii.

W sytuacji tu przedstawionej żądania powódki są uzasadnione.

Anna Kowalska

Załączniki:

odpis skrócony aktu małżeństwa stron,

odpis skrócony aktu urodzenia córki stron,

odpis skrócony aktu urodzenia syna stron,

zaświadczenie Fabryka Mebli "Drewex" w Krakowie z dnia 1 listopada 2023 r.,

zaświadczenie Zakład Mechaniczny "Metal" w Krakowie z dnia 1 listopada 2023 r.,

odpis pozwu i kserokopie załączników.