Pozew o separację

Warszawa, dnia 20 lipca 2023 r.

Do Sądu Okręgowego w KrakowieWydział VIII Cywilny

Powódka:zam. w Krakowie, ul. Kwiatowa 1285031201234reprezentowana przez pełnomocnikaadwokata Annę Kowalskąprowadzącego kancelarię adwokackąw Krakowie, przy ul. Mickiewicza 23

Pozwany:zam. w Krakowie, ul. Polna 45

W imieniu mojej mocodawczyni, której pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:

1. Orzeczenie separacji małżeństwa Anny Nowak i Jana Nowaka, zawartego w dniu 15 maja 2008 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie, Nr aktu małżeństwa 123/2008, z winy pozwanego.

2. Powierzenie powódce Annie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron Zosią, ur. 12 marca 2010 r. i ograniczenie pozwanemu władzy rodzicielskiej nad małoletnią Zosią do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka.

3. Ustalenie kontaktów pozwanego Jana z małoletnią córką Zosią, ur. 12 marca 2010 r. w każdą II i IV sobotę miesiąca od godz. 10:00 do 18:00 godz. 18:00 w miejscu jej stałego pobytu i w obecności matki.

4. Podwyższenie alimentów, zasądzonych od pozwanego Jana na rzecz małoletniej wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2015 r., w sprawie o sygn. akt I RC 123/15, z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 1500 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki Anny do dnia 10 każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.

5. Nakazanie eksmisji pozwanego Jana z lokalu mieszkalnego położonego w Krakowie przy ul. Kwiatowa 12, znajdującego się w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej "Kwiatowa" w Krakowie.

6. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według złożonego na rozprawie spisu kosztów z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński w dniu 15 maja 2008 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie, Nr aktu małżeństwa 123/2008.

Strony podlegają ustrojowi ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa stron – na okoliczność faktu zawarcia małżeństwa między stronami.

Małżonkowie posiadają jedno wspólne małoletnie dziecko – córkę Zosię, urodzoną w Krakowie w dniu 12 marca 2010 r.

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej – na okoliczność pochodzenia dziecka z małżeństwa zawartego między stronami.

Początkowo małżeństwo stron funkcjonowało w sposób możliwy do przyjęcia. Chociaż już od początku pozwany nie stronił od alkoholu, jednak powódka myślała, że taki stan rzeczy zmieni się, gdy urodzi się wspólne dziecko stron. Pożycie stron okazało się koszmarem, gdy powódka zaszła w ciążę. Z uwagi na patologiczny przebieg ciąży małżonkowie nie mogli kontynuować pożycia fizycznego. Powódka spędziła 3 miesiące w szpitalu, gdzie mogła liczyć tylko na pomoc swoich rodziców i przyjaciół, pozwany bardzo rzadko bowiem ją odwiedzał. Jak się później okazało, pozwany w tym czasie nagminnie spożywał alkohol i sprowadzał obce kobiety do wspólnego mieszkania stron. Po urodzeniu córki pozwany nie zajmował się ani dzieckiem, ani powódką, która znajdowała się w złym stanie fizycznym po przebytym cesarskim cięciu. Ponadto nadużywał alkoholu, pod jego wpływem wywoływał awantury, kończące się przemocą fizyczną wobec powódki. Kilkakrotnie pozwany pobił powódkę tak mocno, że musiała korzystać z opieki szpitalnej.

Dowód: karta leczenia szpitalnego z 15 kwietnia 2011 r., obdukcja lekarska powódki z 20 maja 2011 r. – na okoliczności: w jaki sposób pozwany traktuje powódkę, skutków rękoczynów jakich dopuścił się względem powódki, opieki medycznej jakiej udzielono powódce, gdy została pobita przez męża.

Zachowanie pozwanego było powodem wielokrotnych interwencji Policji w mieszkaniu stron.

Dowód: zaświadczenie o interwencji Policji z dnia 10 czerwca 2011 r. – na okoliczności: zachowania pozwanego we wspólnym mieszkaniu stron i interwencji Policji z tym związanych.

W dniu 20 lipca 2012 r. został wydany przeciw pozwanemu przez Sąd Rejonowy w Krakowie wyrok skazujący za znęcanie się nad rodziną. W przedmiotowej sprawie pozwany wniósł obecnie apelację.

Dowód: wyrok z dnia 20 lipca 2012 r. Sądu Rejonowego w Krakowie, w sprawie o sygn. akt II K 234/12 – na okoliczność wydania prawomocnego wyroku skazującego pozwanego za przestępstwo znęcania się nad powódką.

Ponieważ pozwany nie zajmował się osobiście małoletnią córką stron, a także nie łożył dobrowolnie na jej utrzymanie, powódka wystąpiła do Sądu Rejonowego w Krakowie o zasądzenie alimentów na rzecz dziecka. Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015 r., w sprawie o sygn. akt I RC 123/15, zostały zasądzone alimenty na rzecz małoletniej Zosi w kwocie po 500 zł miesięcznie.

Dowód: wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2015 r., w aktach sprawy sprawie o sygn. akt I RC 123/15 – na okoliczność wydania przeciwko pozwanemu prawomocnego wyroku o alimenty na rzecz małoletniej córki stron.

Córka stron miała wówczas 5 lat i uczęszczała do przedszkola. Powódka, tak jak obecnie, była zatrudniona w charakterze urzędnika w Urzędzie Miasta Krakowa i zarabiała 2500 zł miesięcznie.

Dowód: dokumenty w aktach sprawy o sygn. akt I RC 123/15 Sądu Rejonowego w Krakowie – na okoliczności: wysokości wydatków na małoletnią w okresie kiedy zapadł wyrok o alimenty i możliwości finansowych stron w tym czasie. Jednocześnie wnoszę o zwrócenie się przez tutejszy Sąd do Sądu Rejonowego w Krakowie o akta niniejszej sprawy bowiem powódka z racji opieki nad małoletnią nie może udać się do sądu po odpisy dokumentów z tych akt.

Obecnie dziecko chodzi do szkoły. Od 2022 roku zdiagnozowano u małoletniej astmę oskrzelową, co związane jest z wysokimi wydatkami na leczenie (inhalator, leki, prywatne wizyty lekarskie). Ponadto dziecko w związku z napiętą sytuacją w domu jest silnie znerwicowane i przebywa pod stałą opieką psychologa i pedagoga. Matka ponosi także wysokie wydatki na logopedę. Miesięczne wydatki na córkę, od poprzedniej sprawy o alimenty, wzrosły o 1000 zł.

Dowód: zaświadczenie o aktualnych zarobkach powódki, zaświadczenie ze szkoły małoletniej, rachunki za leki, inhalator i prywatną wizytę lekarską z 2023 r. – na okoliczności: wysokości wydatków na małoletnią w chwili obecnej, jej usprawiedliwionych potrzeb i dochodów osiąganych przez powódkę.

Pozwany, tak jak dotychczas, nadal prowadzi działalność gospodarczą, świadczy usługi w zakresie remontów i prac wykończeniowych. Jego dochody są wyższe od tych, jakie osiągał w czasie trwania sprawy o alimenty na rzecz małoletniej. Nie zajmuje się w ogóle małoletnią, nie rozmawia z nią. Osobistą opiekę nad córką stron sprawuje tylko powódka, przy czynnej pomocy swoich rodziców.

Dowód: zeznanie podatkowe (PIT) pozwanego, zeznania stron – na okoliczności: wysokości dochodów jakie obecnie osiąga pozwany i braku jego zainteresowania małoletnia córką stron.

Między stronami ustały obecnie wszelkie więzy małżeńskie. Strony, pomimo że żyją w jednym mieszkaniu, oddzielnie spożywają posiłki, oddzielnie sypiają. Powódka z obawy o zdrowie swoje i córki zamyka się z dzieckiem na noc w swoim pokoju. Pozwanego często nie ma w domu, czasami 1 tydzień lub dwa. Gdy wraca, jest agresywny słownie i fizycznie. Powódka ze względów ideologicznych nie żąda rozwodu, jednak w chwili obecnej nie jest w stanie żyć z pozwanym pod jednym dachem, szczególnie przy uwzględnieniu, że sposób bycia pozwanego destrukcyjnie wpływa nie tylko na jej życie, ale także egzystencję wspólnego małoletniego dziecka stron. Dotychczasowa naganna postawa ojca względem wypełniania przez niego obowiązków rodzicielskich wobec córki, a także związek emocjonalny powódki z córką i jej rodziną uzasadniają ustalenie miejsca pobytu dziecka stron przy matce, z jednoczesnym ograniczeniem ojcu władzy rodzicielskiej nad małoletnią do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka. Chroniąc córkę przed pozwanym, powódka nie chce jednak doprowadzić do sytuacji, żeby dziecko nie znało ojca, dlatego wnosi o uregulowanie kontaktów z nim w sposób najbardziej odpowiedni do obecnego stanu rzeczy.

Dowód: zeznania stron i świadków wymienionych poniżej wszystkich – na okoliczności: jak układało się wzajemne pożycie stron, kiedy i w jaki sposób się zakończyło, braku między stronami więzi duchowej, fizycznej i gospodarczej, stosunku pozwanego do powódki i jego zachowania we wspólnie zajmowanym mieszkaniu, sytuacji w jakiej znajduje się małoletnia córka stron:

1) Maria Wiśniewska, zam. w Krakowie, ul. Akacjowa 12, 2) Jan Kowalski, zam. w Krakowie, ul. Lipowa 23.

Stronom przysługuje, na zasadach wspólności łącznej, spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, położonego w Krakowie przy ul. Kwiatowa 12, znajdującego się w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej "Kwiatowa" w Krakowie. Dalsze pozostawanie stron w jednym mieszkaniu stanowi zagrożenie zdrowia powódki i dziecka. Rażąco naganne zachowanie pozwanego w pełni uzasadnia orzeczenie eksmisji na mocy art. 58 § 2 KRO. Na marginesie dodać wypada, że pozwany ma dobre warunki mieszkaniowe u swoich rodziców, którzy są właścicielami domu jednorodzinnego.

Dowód: zaświadczenie ze spółdzielni – na okoliczność przysługiwania stronom spółdzielczego lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego.

Pozwany mimo nalegań powódki nie zgodził się na mediację ani pozasądowe próby rozwiązania sporu. Wobec powyższego wnoszę jak we wstępie.

(podpis adwokata)

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo wraz z odpisem.2. Odpis skrócony aktu małżeństwa stron.3. Odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej.4. Karta leczenia szpitalnego z 15 kwietnia 2011 r.5. Obdukcja lekarska powódki z 20 maja 2011 r.6. Zaświadczenie o interwencji Policji z 10 czerwca 2011 r.7. Wyrok z 20 lipca 2012 r. Sądu Rejonowego w Krakowie, w sprawie o sygn. akt II K 234/128. Wyrok z 15 stycznia 2015 r. Sądu Rejonowego w Krakowie, w sprawie o sygn. akt I RC 123/159. Zaświadczenie o aktualnych zarobkach powódki.10. Zaświadczenie ze szkoły małoletniej.11. Rachunek za leki.12. Rachunek za inhalator.13. Rachunek za prywatną wizytę lekarską.14. Zeznanie podatkowe (PIT) pozwanego.15. Zaświadczenie ze spółdzielni.16. Odpis pozwu wraz z odpisami dokumentów z pkt 1–15.