Pozew o separację

Warszawa, dnia 24.08.2023 r.

Sąd Okręgowy

w Warszawie

I Wydział Cywilny

Powódka: Anna Kowalska

zam. w Warszawie (kod pocztowy 02-784)

ul. Kwiatowa Nr 12

Nr 95041208754

Pozwany: Jan Kowalski

zam. w Warszawie (kod pocztowy 02-784)

ul. Kwiatowa Nr 12

Pozew

o separację z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia

Wnoszę o:

1) orzeczenie separacji małżonków – powódki Anny i pozwanego Jana, którzy zawarli małżeństwo w dniu 15.06.2010 w Warszawie (akt małżeństwa został sporządzony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie i oznaczony numerem 1234/2010);

2) powierzenie powódce Annie wykonywania władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim synem stron Piotrem, urodzonym w dniu 05.03.2012 r. w Warszawie, z równoczesnym zapewnieniem pozwanemu Janowi uprawnienia do współdecydowania w wyborze szkoły dla tego dziecka;

3) ustalenie, że widywanie się pozwanego z ww. synem stron Piotrem będzie miało miejsce w każdą sobotę w godzinach od 15 do 17, w mieszkaniu powódki Anny;

4) zasądzenie od pozwanego Jana na rzecz małoletniego syna Piotra kwoty po 1500 zł miesięcznie tytułem częściowego ponoszenia przez niego kosztów utrzymania i wychowania tego syna, przy czym kwota ta ma być płatna do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, do rąk powódki Anny jako jego ustawowej przedstawielki, która będzie zobowiązana do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i wychowania tego dziecka;

5) orzeczenie o sposobie korzystania przez strony ze wspólnego mieszkania znajdującego się w budynku mieszkalnym położonym w Warszawie, ul. Kwiatowa Nr 12, oznaczonego jako lokal Nr 10, przez przyznanie powódce Annie do wyłącznego korzystania wraz z synem pokoju większego (usytuowanego od strony północnej), a pozwanemu Janowi – pokoju mniejszego (usytuowanego od strony południowej), z równoczesnym przyznaniem obojgu małżonkom do wspólnego korzystania kuchni, łazienki i przedpokoju;

6) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych.

Równocześnie wnoszę o:

7) udzielenie zabezpieczenia przez zobowiązanie pozwanego Jana do łożenia przez czas trwania procesu kwoty po 1500 zł miesięcznie, przy czym kwota ta ma być płatna do rąk powódki Anny;

8) wezwanie na rozprawę świadków:

a) Maria Nowak, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-120), ul. Słoneczna, Nr 5,

b) Piotr Wiśniewski, zam. w Warszawie (kod pocztowy 01-234), ul. Zielona, Nr 7,

c) Katarzyna Zielińska, zam. w Gdańsku (kod pocztowy 80-222), ul. Morska, Nr 10;

9) zażądanie z Sądu Rejonowego w Warszawie akt oznaczonych sygnaturą I C 1234/22.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński w Warszawie w dniu 15.06.2010 r.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa stron.

Z tego małżeństwa w dniu 05.03.2012 r. urodził się w Warszawie syn Piotr.

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia syna stron.

Po zawarciu związku małżeńskiego strony zamieszkały w samodzielnym mieszkaniu znajdującym się w budynku położonym w Warszawie, ul. Kwiatowa Nr 12, oznaczonym jako lokal Nr 10. Lokal ten składa się z dwóch pokoi: większego – usytuowanego od strony północnej, i mniejszego – usytuowanego od strony południowej, a ponadto z kuchni, łazienki i przedpokoju.

Początkowo strony żyły zgodnie. Pozwany jedynie sporadycznie spożywał napoje alkoholowe. Ta sytuacja uległa jednak zmianie wówczas, gdy pozwany rozpoczął działalność gospodarczą – prowadzenie sklepu z artykułami spożywczymi. Wtedy to coraz częściej zaczął wracać do domu pod wpływem alkoholu. Od dnia 01.01.2021 r. pozwany systematycznie nadużywa alkoholu.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

3) przesłuchanie stron.

Powódka wraz z rodzicami pozwanego podejmowała działania w celu zlikwidowania stanu uzależnienia pozwanego od alkoholu. Efektem tych działań było to, że pozwany przez dwa miesiące nie spożywał napojów zawierających alkohol.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

3) przesłuchanie stron.

Gdy pozwany ponownie zaczął nadużywać alkoholu, z inicjatywy powódki został on sądownie zobowiązany do poddania się leczeniu w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego. Leczenie pozwanego w zakładzie lecznictwa odwykowego z jego winy było jednak nieskuteczne.

Dowód: 1) pismo powódki z dnia 15.03.2022 r. oraz pismo zakładu leczącego pozwanego z dnia 20.04.2022 r., znajdujące się w aktach sprawy Sądu Rejonowego w Warszawie oznaczonych sygnaturą I C 1234/22,

2) prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 25.05.2022 r., znajdujące się w aktach tego Sądu oznaczonych sygnaturą I C 1234/22.

Pozwany nadal systematycznie nadużywa alkoholu. Prowadzenie przez niego działalności gospodarczej w zasadzie ogranicza się do wyprzedaży towarów znajdujących się w sklepie.

Nadużywaniem alkoholu pozwany spowodował, że od dnia 01.06.2022 r. strony nie utrzymują więzi fizycznej i gospodarczej. Powódka nie kocha pozwanego. Nie wyklucza ona jednak pojednania się z pozwanym, jeżeli trwale zaprzestanie on spożywania napojów alkoholowych.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

3) przesłuchanie stron.

Syn stron Piotr uczęszcza do Przedszkola Nr 2 w Warszawie. Jest – w zasadzie – zdrowy. Bezpośrednią pieczę nad synem stron sprawuje powódka (powódka pracuje jedynie w godzinach przedpołudniowych). Pozwany odzywa się do syna tylko wtedy, gdy jest pod wpływem alkoholu. Nie łoży na jego utrzymanie nawet symbolicznej kwoty.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

3) przesłuchanie stron.

Powódka jest zatrudniona w Spółdzielni „Społem” w Warszawie i zarabia miesięcznie 4000 zł. Oprócz tego otrzymuje ona świadczenie wychowawcze dla syna w kwocie po 500 zł. Poza małoletnim synem stron nie ma ona nikogo na swoim utrzymaniu. Ani ona, ani syn stron nie mają żadnego majątku przynoszącego dochód. Na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego Piotra jest niezbędne po około 2000 zł miesięcznie.

Pozwany – jak już była o tym mowa – prowadzi działalność gospodarczą. Aktualna wysokość dochodu uzyskiwanego przez pozwanego z tej działalności nie jest powódce znana. Już jednak bezpośrednio po rozpoczęciu tej działalności pozwany uzyskiwał dochód w wysokości 5000 zł miesięcznie, a przynajmniej taką kwotę przekazywał miesięcznie powódce jako „czysty dochód ze sklepu”. Poza małoletnim synem Piotrem pozwany nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oprócz wyposażenia sklepu i znajdujących się w nim artykułów spożywczych nie ma on majątku przynoszącego dochód.

Dowód: 1) zaświadczenie Spółdzielni „Społem” w Warszawie z dnia 20.08.2023 r. o zarobkach powódki za miesiąc lipiec 2023 r.,

2) zeznanie świadka Marii Nowak,

3) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

4) przesłuchanie stron.

Od dnia 01.06.2022 r., tj. od czasu zaistnienia między stronami faktycznej separacji, powódka wraz z synem zajmuje pokój większy (usytuowany od strony północnej), a pozwany – drugi pokój (usytuowany od strony południowej). Strony wspólnie korzystają z kuchni, łazienki i przedpokoju. Pozwany nie zawsze jednak to akceptuje – bywa, że podejmuje próby zajęcia pokoju usytuowanego od strony północnej.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

3) przesłuchanie stron.

Strony nie podjęły próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Strony nie podjęły takiej próby z uwagi na zupełny rozkład ich pożycia małżeńskiego oraz brak możliwości porozumienia się w jakiejkolwiek kwestii.

W przedstawionej tu sytuacji żądanie powódki jest uzasadnione. Uzasadniony jest również wniosek o udzielenie zabezpieczenia.

Anna Kowalska

Załączniki:

odpis skrócony aktu małżeństwa stron,

odpis skrócony aktu urodzenia syna stron,

zaświadczenie Spółdzielni „Społem” w Warszawie z dnia 20.08.2023 r.,

odpis pozwu i kserokopie załączników.