Pozew o stwierdzenie nieważności umowy

Prawo: cywilne
Kategoria: pozew
Klucze: art. 84 kc, autentyczność, błąd, konieczność, koszty procesu, oświadczenie woli, pozew, skutki prawne, stwierdzenie nieważności, uchylenie się, umowa, uzasadnienie, wyrok zaoczny

Pozew o stwierdzenie nieważności umowy to pismo skierowane do sądu mające na celu uzyskanie orzeczenia o bezskuteczności zawartego porozumienia. Wnioskodawca przedstawia argumenty i dowody potwierdzające niezgodność umowy z przepisami prawa lub brak ważnej zgody jednej ze stron. Istotne jest szczegółowe uzasadnienie oraz wskazanie okoliczności uniemożliwiających dalsze obowiązywanie umowy.

15.03.2024

Sąd Okręgowy

Wydział Cywilny

w Warszawie

Wartość przedmiotu sporu: 25 000 zł

Powód: Jan Kowalski

80010112345

ul. Polna 12, 00-001 Warszawa

Pozwana: Anna Nowak

ul. Kwiatowa 2, 01-002 Warszawa

Pozew

o stwierdzenie nieważności umowy z powodu błędu

W imieniu własnym wnoszę o:

1) stwierdzenie nieważności umowy zawartej przez powoda Jana Kowalskiego i pozwaną Annę Nowak 10.02.2023 w Warszawie, dotyczącą kupna obrazu Jacka Malczewskiego „Pejzaż zimowy”, z powodu błędu;

2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

4) wydanie wyroku zaocznego w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Uzasadnienie

Powód zawarł z pozwaną 10.02.2023 w Warszawie ustną umowę sprzedaży obrazu autorstwa Jacka Malczewskiego „Pejzaż zimowy” za kwotę 25 000 zł. Na odwrocie obrazu znajdowało się potwierdzenie autentyczności obrazu, wystawionego przez Dom Aukcyjny „Sztuka Polska” w Warszawie 15.01.2020. O jego autentyczności zapewniała powoda również pozwana.

Dowód: 1) Adam Wiśniewski, ul. Słoneczna 5, 02-003 Warszawa;

2) przesłuchanie stron.

15.02.2023 odwiedził powoda jego znajomy, kolekcjoner obrazów, który wyraził wątpliwość co do autentyczności przedmiotowego obrazu.

Zaniepokojony tym faktem powód udał się do Muzeum Narodowego w Warszawie, którego Rzeczoznawca w sposób niebudzący wątpliwości stwierdził, że przedmiotowy obraz jest falsyfikatem.

Dowód: ekspertyza Muzeum Narodowego w Warszawie z 20.02.2023.

Powód udał się z owym zaświadczeniem niezwłocznie do pozwanej w celu uzgodnienia z nią bądź to znacznego obniżenia ceny obrazu, bądź też jego zwrotu, za jednoczesnym zwrotem zapłaconej kwoty 25 000 zł.

Pozwana oświadczyła, że nie ma zaufania do przedstawionej jej ekspertyzy i może przystąpić z powodem do pertraktacji, jeżeli ich transakcję unieważni sąd.

Dowód: 1) Adam Wiśniewski, ul. Słoneczna 5, 02-003 Warszawa;

2) przesłuchanie stron.

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 11 KPC powód wskazuje, że błąd został wykryty w dniu 15.02.2023. Powód, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 KPC, dążył do ugodowego zakończenia sporu, ale pozwana nie odniosła się do tej propozycji.

Podstawą prawną roszczenia jest art. 84 KC, który stanowi, że w razie błędu co do treści czynności prawnej można się uchylić od skutków prawnych swego oświadczenia woli.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Jan Kowalski

Załączniki:

Zakończenie sporu o ważność umowy może doprowadzić do unieważnienia jej skutków prawnych oraz przywrócenia stron do stanu sprzed jej zawarcia. Sąd po rozpatrzeniu materiału dowodowego wyda decyzję, która będzie wiążąca dla obu stron. Nieważność umowy może mieć istotne konsekwencje finansowe i prawne, dlatego warto skorzystać z pomocy profesjonalnego prawnika.