Pozew o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa

ul. Kwiatowa 12, 20-015 Lublin, 15.03.2024

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska

85031201234

ul. Słoneczna 2/4

20-222 Lublin

reprezentowana przez adwokata

Tomasz Nowak

prowadzącego kancelarię adwokacką w Lublinie

ul. Lipowa 4, 20-020 Lublin

Pozwani: 1. Jan Wiśniewski

ul. Polna 15

21-030 Warszawa

2. Zuzanna Wiśniewska

ul. Polna 15

21-030 Warszawa

Opłata: 100 zł

Pozew o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa

Działając w imieniu Powódki, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa małoletniego dziecka Zuzanny Wiśniewskiej, urodzonej przez Annę Kowalską 20.10.2023 w Warszawie, dokonanego 25.10.2023 przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie przez Jana Wiśniewskiego, ur. 12.05.1980 w Krakowie;

2) ustanowienie reprezentanta dziecka do reprezentowania małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej, wobec faktu, że żadne z rodziców nie może reprezentować dziecka;

3) dopuszczenie dowodu z dokumentu w postaci odpisu zupełnego aktu urodzenia Zuzanny Wiśniewskiej III/254/2023 – na fakt: urodzenia Zuzanny Wiśniewskiej, wieku małoletniej;

4) dopuszczenie dowodu z przesłuchania świadka Marii Nowak, zam. w ul. Konwaliowa 3/5, Lublin, 20-111 Lublin – na fakt: utrzymywania przez świadka i powódkę relacji intymnych w okresie od czerwca do sierpnia 2022 roku, a w konsekwencji na fakt, że Jan Wiśniewski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej;

5) dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron – na fakt: że Jan Wiśniewski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej; przy czym w odniesieniu do strony pozwanej na podstawie art. 302 § 1 KPC z uwagi na wiek małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej, wnoszę o ograniczenie przesłuchania tylko do osoby pozwanego Jana Wiśniewskiego;

6) dopuszczenie dowodu z grupowego badania krwi Anny Kowalskiej, Jana Wiśniewskiego i Zuzanny Wiśniewskiej, wykonanych przez wskazaną przez sąd placówkę medyczną – na fakt rodzaju grupy krwi posiadanej strony postępowania, a w konsekwencji na fakt, że Jan Wiśniewski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej;

7) dopuszczenie dowodu z badań genetycznych (DNA) Jana Wiśniewskiego i Zuzanny Wiśniewskiej, wykonanych przez wskazaną przez sąd placówkę medyczną – na fakt, że Jan Wiśniewski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej;

8) zasądzenie od pozwanego Jana Wiśniewskiego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

W dniu 20.10.2023 w Warszawie urodziła się Zuzanna Wiśniewska, córka Anny Kowalskiej. Na wstępie należy nadmienić, że małoletnia nie ukończyła jeszcze 18. roku życia, w związku z czym niniejsze powództwo zostało wytoczone we właściwym terminie.

Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia III/254/2023.

Od stycznia 2023 roku powódka pozostawała w nieformalnym związku z Janem Wiśniewskim. Strony razem zamieszkiwały i prowadziły wspólne gospodarstwo domowe. Pomiędzy stronami istniała również więź fizyczna. Relacje stron układały się prawidłowo. Z uwagi na to pozwany, będąc przekonany o tym, że jest ojcem małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej, po jej narodzinach, złożył oświadczenie o uznaniu ojcostwa przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie. Powódka potwierdziła, że ojcem dziecka jest pozwany.

Dowód: – zeznania stron;

– odpis zupełny aktu urodzenia III/254/2023.

Wymaga jednak wyjaśnienia, że w okresie od czerwca do sierpnia 2022 roku Anna Kowalska utrzymywała relacje intymne również z Piotrem Zielińskim. Obecnie, po kilku miesiącach od narodzin małoletniej córki, powódka zaczęła dostrzegać cechy jej wyglądu, które świadczą o tym, że ojcem małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej jest Piotr Zieliński.

Dowód: przesłuchanie świadków i stron.

Dodatkowym potwierdzeniem, że ojcem małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej nie może być Jan Wiśniewski, będą wyniki grupowego badania krwi i badania genetycznego (DNA).

Dowód: wyniki grupowego badania krwi i badania genetycznego (DNA).

Mając na względzie powyższe, należało wnieść jak na wstępie.

Tomasz Nowak

adwokat

Załączniki: