Pozew o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa

15.03.2024

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

90051201234

ul. Kwiatowa 12/3

02-567 Warszawa

reprezentowany przez adwokata

Anna Nowak

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Polna 45, 00-678 Warszawa

Pozwani: 1. Adam Wiśniewski

ul. Słoneczna 23

03-876 Warszawa

2. Maria Wiśniewska

ul. Słoneczna 23

03-876 Warszawa

Opłata: 100 zł

Pozew o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa

Działając w imieniu Powoda, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa małoletniego dziecka Zuzanny Wiśniewskiej, urodzonej przez Marię Wiśniewską 21.05.2022 w Warszawie, dokonanego przez Jana Kowalskiego, ur. 12.05.1990 w Krakowie, przed Urzędem Stanu Cywilnego w Warszawie 10.06.2022;

2) ustanowienie reprezentanta dziecka do reprezentowania małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej, wobec faktu, że żadne z rodziców nie może reprezentować dziecka;

3) dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów:

   – odpisu zupełnego aktu urodzenia ASC-1234/2022 – na fakt urodzenia Zuzanny Wiśniewskiej; nieukończenia przez Marię Wiśniewską 18 lat;

   – dokumentacja medyczna z Szpitala Bielańskiego – na fakt: że Jan Kowalski jest niezdolny do płodzenia dzieci, w szczególności że choroba ta występowała w okresie od urodzenia, a w konsekwencji że Jan Kowalski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej, od momentu poczęcia;

4) dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron – na fakt, że Jan Kowalski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej; przy czym w odniesieniu do strony pozwanej na podstawie art. 216 k.p.c. z uwagi na wiek małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej, wnoszę o ograniczenie przesłuchania tylko do osoby pozwanej Marii Wiśniewskiej;

5) dopuszczenie dowodu z opinii lekarza androloga – na fakt, że Jan Kowalski jest niezdolny do płodzenia dzieci oraz że dysfunkcja ta występowała w okresie od urodzenia, a w konsekwencji na fakt, że Jan Kowalski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej;

6) dopuszczenie dowodu z badań DNA Jana Kowalskiego i Zuzanny Wiśniewskiej, przeprowadzonych przez Instytut Genetyki Sądowej – na fakt, że małoletnia Zuzanna Wiśniewska nie jest córką Jana Kowalskiego;

7) zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych.

Na podstawie art. 183¹ k.p.c. oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

W dniu 21.05.2022 urodziła się Zuzanna Wiśniewska. Wobec faktu, że Maria Wiśniewska nie ukończyła jeszcze 18 lat, niniejsze powództwo zostało wytoczone we właściwym terminie.

Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia ASC-1234/2022.

Powód poznał pozwaną Marię Wiśniewską w lipcu 2021 roku. W sierpniu 2021 roku strony zamieszkały ze sobą i zaczęły prowadzić wspólne gospodarstwo domowe. Pomiędzy stronami występowała więź fizyczna. Relacje stron układały się prawidłowo. W październiku 2021 roku pozwana Maria Wiśniewska poinformowała powoda, że spodziewa się dziecka. Powód przeświadczony o tym, że jest ojcem tego dziecka, złożył oświadczenie o uznaniu ojcostwa 10.06.2022 przed Urzędem Stanu Cywilnego w Warszawie. Pozwana potwierdziła, że ojcem dziecka jest powód.

Dowód: – zeznania stron;

   – odpis zupełny aktu urodzenia ASC-1234/2022.

W lutym 2023 roku wyniki badań powoda ujawniły, że jest on całkowicie bezpłodny i że choroba ta występuje u niego od urodzenia.

Dowód: – zeznania stron;

   – dokumentacja medyczna z Szpitala Bielańskiego;

   – opinia lekarza androloga.

Z powyższego wynika więc, że Jan Kowalski nie może być ojcem Zuzanny Wiśniewskiej, gdyż cierpi on na niepłodność. Zawnioskowane w treści pozwu badania DNA powoda i Zuzanny Wiśniewskiej pozwolą wykazać brak pokrewieństwa pomiędzy powodem a małoletnią, w tym kluczowy w niniejszej sprawie fakt, że Zuzanna Wiśniewska nie pochodzi od Jana Kowalskiego.

Dowód: badania DNA.

Mając na względzie powyższe, należało wnieść jak w petitum pozwu.

Anna Nowak

adwokat

Załączniki: