Pozew o ustalenie macierzyństwa

ul. Kwiatowa 15, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Wydział Rodzinny i Nieletnich

Powód: małoletni Jan Kowalski

12345678901

123-456-78-90

zam.: ul. Słoneczna 2, 02-784 Warszawa

reprezentowany przez kuratora

Anna Nowak

– pracownika Sądu Okręgowego w Warszawie

adres miejsca pracy: Sąd Okręgowy w Warszawie

ul. Marszałkowska 86, 00-517 Warszawa

Pozwana: Maria Wiśniewska

98765432109

987-654-32-10

zam.: ul. Polna 33, 03-956 Warszawa

reprezentowana przez adwokata

Piotr Zieliński

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Grzybowska 10, 00-131 Warszawa

Pozew wolny od opłaty sądowej

(art. 96 ust. 1 pkt 1 KSCU)

Pozew

o ustalenie macierzyństwa

W imieniu małoletniego Jana Kowalskiego wnoszę o:

1) ustalenie, że małoletni Jan Kowalski, urodzony dnia 12.03.2018 r. w Warszawie, którego akt urodzenia został sporządzony w Urzędzie Stanu Cywilnego w Warszawie za Nr 1234/2018, jest synem Marii Wiśniewskiej, urodzonej dnia 05.07.1985 r. w Krakowie;

2) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność strony powodowej;

3) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.02.2023 r., wydanym w sprawie o sygn. akt: I C 1234/22, ustalono, że powód nie jest synem Anny Nowak, wskazanej w jego akcie urodzenia dziecka. Pozwana Maria Wiśniewska i Anna Nowak urodziły w ciągu dwóch lat dzieci płci męskiej. W szpitalu doszło do zamiany dzieci. Dziecko Jan Kowalski został odebrany przez niewłaściwą matkę, co Sąd ustalił w powołanej sprawie: I C 1234/22.

W toku procesu o ustalenie ojcostwa przeprowadzono badania DNA, które jednoznacznie wykazały, że Anna Nowak nie może być matką powoda. Ta jednak nie chce pogodzić się z wyrokiem sądu, z jego prawomocnością jako rzekomo dzieckiem Anny Nowak, a może nawet jego porwaniem i nie chce dobrowolnie oddać dziecka pozwanej.

Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 15.03.2023.

W tym stanie rzeczy powództwo jest w pełni zasadne w świetle art. 61¹⁰ § 1 i 2 KRO.

Wnioski dowodowe na okoliczność potwierdzenia żądań pozwu:

– dowód z dokumentu urzędowego: prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie o ustalenie ojcostwa, wydany w sprawie I C 1234/22 – z uzasadnieniem;

– dowód z zeznań w charakterze świadka Janina Iksińska, zam. ul. Lipowa 7, 01-001 Warszawa;

– dowód z zeznań w charakterze strony pozwanej Maria Wiśniewska, adres w aktach.

Anna Nowak

kurator małoletniego

Załączniki:

– dwa odpisy pozwu: dla Sądu oraz dla matki pozwanej Marii Wiśniewskiej zamieszkałego wraz z pozwaną przy ul. Polna 33, 03-956 Warszawa celem poinformowania o toczącym się procesie i wezwania do udziału w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego w rozumieniu art. 456¹ w zw. z art. 76 KPC;

– odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie o ustalenie ojcostwa, wydanego w sprawie: I C 1234/22 – z uzasadnieniem;

– odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie o ustanowieniu kuratora dla małoletniego Jana Kowalskiego w osobie pracownika Sądu Okręgowego w Warszawie Anny Nowak w sprawie o sygn. akt: II Nsm 5678/23.