Pozew o ustalenie nieistnienia stosunku alimentacyjnego

24.05.2024, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Rejonowy

w Warszawie

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

Powód: Jan Kowalski

zam. w Warszawie (kod pocztowy 00-123)

ul. Nowa Nr 12

Nr 90010112345

Pozwany: Adam Nowak

zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-001)

ul. Kwiatowa Nr 5

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł

Pozew

o ustalenie nieistnienia stosunku alimentacyjnego

z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia

Wnoszę o:

1) ustalenie, że z dniem 01.01.2024 r. nie istnieje między powodem Janem Kowalskim a pozwanym Adamem Nowakiem stosunek alimentacyjny, z którego wynika obowiązek alimentacyjny powoda Jana wobec pozwanego Adama, tj. obowiązek po raz ostatni skonkretyzowany ugodą z dnia 15.03.2018 r. zawartą przed Sądem Rejonowym w Warszawie w sprawie oznaczonej sygnaturą akt III RC 1234/18;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.

Równocześnie wnoszę o:

3) udzielenie zabezpieczenia przez zawieszenie z dniem 01.01.2024 r. postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika działającego przy Sądzie Rejonowym w Warszawie w sprawie oznaczonej sygnaturą akt KM 5678/22;

4) rozpoznanie sprawy również w nieobecności powoda.

Uzasadnienie

W ugodzie z dnia 15.03.2018 r., zawartej przed tutejszym Sądem Rejonowym w sprawie oznaczonej sygnaturą akt III RC 1234/18, powód Jan Kowalski zobowiązał się łożyć na rzecz pozwanego Adama Nowaka alimenty w kwocie po 1000 zł miesięcznie. Pozwany był wówczas studentem V roku prawa (Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie).

Dowód: ugoda i zaświadczenie Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie z dnia 10.03.2018 r. znajdujące się w aktach Sądu Rejonowego w Warszawie oznaczonych sygnaturą III RC 1234/18.

W 2022 r. pozwany Adam ukończył studia. Z dniem 01.02.2023 r. rozpoczął on pracę w Spółce „ABC” w Krakowie gdzie, pracując w charakterze asystenta, zarabia 4500 zł miesięcznie. Pozwany jest kawalerem. Mieszka razem ze swoją matką. Nie ma on nikogo na swoim utrzymaniu.

Dowód: 1) zaświadczenie Spółki „ABC” w Krakowie z dnia 20.05.2024 r.,

2) przesłuchanie stron.

Pismem z dnia 15.04.2024 r. powód zwrócił się do pozwanego o spowodowanie przez niego zakończenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika działającego przy tutejszym Sądzie Rejonowym w sprawie oznaczonej sygnaturą akt KM 5678/22. Pozwany jednak w ogóle nie zareagował na to pismo. Potwierdził to Komornik w piśmie skierowanym do powoda w dniu 20.04.2024 r.

Dowód: 1) odpis pisma powoda z dnia 15.04.2024 r.,

2) pismo Komornika działającego przy Sądzie Rejonowym w Warszawie z dnia 20.04.2024 r.,

3) przesłuchanie stron.

Strony nie podjęły próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Strony nie podjęły takiej próby z uwagi na postawę pozwanego.

Wobec powyższego żądanie powoda jest uzasadnione. Ze względu na to, że istnienie roszczenia powoda oraz jego interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia zostały uprawdopodobnione, jest uzasadniony również wniosek o udzielenie zabezpieczenia.

Jan Kowalski

Załączniki:

zaświadczenie Spółki „ABC” w Krakowie z dnia 20.05.2024 r.,

odpis pisma powoda z dnia 15.04.2024 r. wraz z dowodem nadania przesyłki poleconej,

pismo Komornika działającego przy Sądzie Rejonowym w Warszawie z dnia 20.04.2024 r.,

odpis pozwu i kserokopie załączników.