Pozew o ustalenie prawa własności samochodu

15.03.2024

 

 

 

 

 

 

Do

Sądu Rejonowego

Wydział Cywilny

w Warszawie

Wartość przedmiotu sporu: 25 000 zł

 

 

 

Powód: Jan Kowalski

85031201234

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

 

Pozwany: Adam Nowak

ul. Słoneczna 23, 10-001 Olsztyn

 

Pozew

o ustalenie prawa własności samochodu

 

W imieniu własnym wnoszę o:

 

1) ustalenie, że powód Jan Kowalski jest właścicielem samochodu marki Audi A4, Nr rej. WA12345, którego nabył 10.01.2023 r. w Auto-Handel w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej 1;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

4) wydanie wyroku zaocznego w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

 

Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:

 

1) dokumentów:

 

a) umowy sprzedaży samochodu z 10.01.2023 r. na fakt potwierdzenia zakupu samochodu przez powoda, a także potwierdzenia ceny zakupu oraz faktu, że powód nabył samochód od firmy profesjonalnie zajmującej się sprzedażą samochodów,

 

b) postanowienia Prokuratury Rejonowej w Warszawie z 20.02.2023 r., sygn. akt PR 123/23 na fakt potwierdzenia, że samochód został zabezpieczony przez Policję w związku z toczącym się postępowaniem przygotowawczym oraz potwierdzenia, że samochód został oddany pod dozór powoda, co wskazuje na uznanie jego prawa do czasowego użytkowania pojazdu,

 

2) przesłuchania stron

 

– na fakt potwierdzenia, że powód nabył samochód w dobrej wierze oraz że pojazd był sprzedawany przez firmę profesjonalnie zajmującą się sprzedażą samochodów oraz ustalenia okoliczności związanych z zakupem samochodu przez powoda oraz faktu, że pojazd posiadał wszystkie niezbędne dokumenty.

 

Uzasadnienie

Dnia 10.01.2023 r. powód kupił w Auto-Handel w Warszawie samochód marki Audi A4, Nr rej. WA12345, za kwotę 25 000 zł.

 

Dowód: umowa sprzedaży samochodu z 10.01.2023 r.

Nabywając przedmiotowy samochód, powód był w dobrej wierze, ponieważ posiadał on wiarygodne dokumenty, a ponadto sprzedawany był przez firmę profesjonalnie zajmującą się sprzedażą samochodów.

 

Powód zatem chroniony jest domniemaniem dobrej wiary, ustanowionym w art. 7 KC.

 

Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 169 § 2 KC w zw. z art. 189 KPC. Interes prawny powoda w ustaleniu jego prawa własności polega na zapewnieniu mu ochrony prawnej jako właścicielowi przedmiotowego pojazdu.

 

Ostatnio bowiem, 15.02.2023 r., powód został wezwany do Prokuratury Rejonowej w Warszawie, gdzie poinformowano go, że samochód został skradziony pozwanemu Adamowi Nowakowi 01.01.2023 r., który zgłosił kradzież samochodu w tym dniu. Od tego czasu toczy się postępowanie przygotowawcze w sprawie owej kradzieży. Po przesłuchaniu powoda Policja doręczył mu postanowienie o zabezpieczenie samochodu z jednoczesnym oddaniem tego samochodu pod dozór powoda.

 

Dowód: 1) postanowienie Prokuratury Rejonowej w Warszawie z 20.02.2023 r., sygn. akt PR 123/23;

 

2) przesłuchanie stron.

 

Od chwili nabycia samochodu przez powoda upłynęły już ponad rok, zatem z mocy przepisu art. 169 § 2 KC uzyskał on jego własność.

 

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 11 KPC powód wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od 15.02.2023 r. Powód, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 KPC, dążył do ugodowego zakończenia sporu, ale pozwany nie odniósł się do tej propozycji.

 

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

 

 

Jan Kowalski

Załączniki: