Pozew o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym

15.03.2024

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział XI Cywilny

ul. Marszałkowska 82, 00-001 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska, zam. ul. Kwiatowa 12/3, 02-567 Warszawa,

posiadająca PESEL 87051201234, 505-123-456, [email protected]

reprezentowana przez Katarzynę Nowak

prowadzącą Kancelarię Adwokacką "Lex" w ul. Polna 22/5, 00-678 Warszawa, 222-567-890, [email protected]

Pozwany: Jan Kowalski, zam. ul. Słoneczna 5, 03-789 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 250 000 zł

Pozew małżonki

o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym

po ustaniu wspólności majątkowej

Działając w imieniu powódki, na podstawie pełnomocnictwa załączonego za niniejszym pozwem, wnoszę o:

1) ustalenie, że stronom przysługują nierówne udziały w majątku wspólnym, tj. powódce Annie Kowalskiej przysługuje udział 3/4, a pozwanemu Janowi Kowalskiemu przysługuje udział 1/4 w majątku wspólnym stron,

2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

   a) odpisu skróconego aktu małżeństwa stron i umowy o ustanowieniu rozdzielności majątkowej zawartej w formie aktu notarialnego przed Janem Nowakim 15.06.2022, Rep. A Nr 1234/2022, na fakt pozostawania przez strony w związku małżeńskim, w którym obowiązywał ustrój wspólności majątkowej, zawarcia przez strony umowy majątkowej małżeńskiej ustanawiającej rozdzielność majątkową i 15.06.2022 ustanowienia rozdzielności majątkowej,

   b) wyciągu z 01.01.2020 i 15.06.2022 z rachunku bankowego prowadzonego przez Bank PKO BP 12 3456 7890 1234 5678 9012 3456 na fakt wpłat wynagrodzenia powódki,

   c) dowód z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Warszawie, Wydział Karny, sygn. akt II K 567/22, w tym w szczególności zeznań świadków na okoliczność stosowania przemocy przez pozwanego wobec powódki,

   d) przesłuchania powódki na fakty: przyczyn rozkładu pożycia małżeńskiego, wkładu finansowego w majątek wspólny, stosowania przemocy przez pozwanego,

3) w celu przeprowadzenia dowodu z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy karnej prowadzonej przeciwko pozwanemu wnoszę o zwrócenie się przez tut. Sąd do Sądu Rejonowego w Warszawie, Wydziału Karnego, o nadesłanie akt sprawy prowadzonej do sygn. akt II K 567/22,

4) przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność powódki lub jej pełnomocnika,

5) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego ustalonych według norm przepisanych, z zastrzeżeniem odsetek ustawowych na wypadek opóźnienia w zapłacie.

Wyjaśniam, że przed skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego strony nie podjęły próby ugodowego zakończenia sprawy. Ze względu na stosowanie przez pozwanego przemocy fizycznej i psychicznej (bicie, wyzwiska oraz groźby karalne wobec powódki), strony nie utrzymują ze sobą kontaktu.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński 10.08.2010 r. w Warszawie. W małżeństwie stron od jego początku obowiązuje ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa.

Każde z małżonków było aktywne zawodowo. Zarobione przez siebie środki strony przelewały na wspólny rachunek bankowy prowadzony przez Bank PKO BP 12 3456 7890 1234 5678 9012 3456. Dnia 20.05.2022 r. pozwany został zatrzymany przez Policję, a następnie tymczasowo aresztowany pod zarzutem pobicia, których miał się dopuszczać w związku z nadużywaniem alkoholu (awantury domowe).

Dowód: przesłuchanie powódki.

Pozwany 10.06.2022 r. wyszedł z aresztu. Tego dnia strony udały się do notariusza Jana Nowaka celem zawarcia umowy majątkowej małżeńskiej ustanawiającej rozdzielność majątkową.

Dowód: wypis aktu notarialnego zawartego przed Janem Nowakim 15.06.2022 r., Rep. A Nr 1234/2022.

Do czasu aresztowania pozwanego strony zgromadziły na wspólnym koncie oszczędności w kwocie 150 000 zł. Oszczędności te miały stanowić wkład własny na zakup mieszkania, do czego jednak nie doszło.

Po aresztowaniu pozwanego powódka nadal pracowała, uzyskując comiesięczne wynagrodzenie, które na dzień 15.03.2024 r. pozwoliły jej zgromadzić na wspólnym koncie bankowym stron kwotę 100 000 zł. Pozostałe środki powódka przeznaczała na bieżące utrzymanie oraz na koszty obrony w procesie karnym toczonym od końca maja 2022 r.

Dowód: wyciągi z 01.01.2020 r. i 15.06.2022 r. z rachunku bankowego prowadzonego przez Bank PKO BP 12 3456 7890 1234 5678 9012 3456.

W toku procesu powódka zeznała o stosowanej przez pozwanego przemocy fizycznej i psychicznej, a także o tym, że pozwany od 2020 r. (jeszcze przed ślubem z powódką) nadużywał alkoholu. Jak ustalono w toku postępowania karnego (pozwany przyznał się do tej okoliczności), pozwany w Warszawie poznał osoby, z którymi spożywał alkohol, twierdząc, że "musi się odstresować".

Dowód: dokumenty zgromadzone w aktach sprawy prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Warszawie, Wydział Karny sygn. akt II K 567/22, w tym w szczególności zeznania świadków, przesłuchanie powódki.

W świetle przedstawionych powyżej okoliczności niniejsze powództwo okazało się konieczne i w pełni zasadne. To powódka przez ostatnie 2 lata wpłaciła na wspólne konto 100 000 zł więcej niż 50 000 zł dotychczas zgromadzone przez strony wspólnie. Pozwany w tym czasie przebywał w areszcie, gdzie nie uzyskiwał żadnych dochodów. Majątek wspólny stron w tym czasie powiększała wyłącznie powódka, która dodatkowo z uzyskiwanych przez siebie środków opłacała koszty obrony. W toku postępowania karnego powódka zeznała, że pozwany od 2020 r. (jeszcze przed ślubem z powódką) nadużywał alkoholu. Pozwany nie tylko ukrywał swoje problemy z alkoholem (o których istnieniu powódka dowiedziała się dopiero po ślubie), ale ukrywał także znajomość z osobami, którą poznał nawet podczas odwyku. Pozwany tym samym oszukiwał potródkę, stosując wobec niej przemoc psychiczną. Dodatkowo, nie ujawniając uzyskiwanych przez siebie dochodów, które nie trafiły do majątku wspólnego stron, pozwany, bez wiedzy i zgody powódki, wydawał je na wyjazdy za granicą.

Zdaniem powódki, proponowany podział udziałów stron w majątku wspólnym jest sprawiedliwy i adekwatny do wkładu każdego z małżonków w powiększenie tego majątku. Nadto, ze względu na okoliczności opisane w treści niniejszego pozwu dotyczące stosowania przemocy, ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym stron jest zgodne z zasadami współżycia społecznego i następuje ze względu na ważne powody, które w małżeństwie stron miały miejsce.

Właściwość tut. Sądu wynika z art. 41 k.p.c.

Powódka uiściła opłatę od pozwu w kwocie 3 125 zł, a to na podstawie art. 13 ust 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jako 1,25% wartości przedmiotu sporu.

Katarzyna Nowak

Załączniki: