Pozew o zapłatę

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

Sąd Rejonowy

w Warszawie

I Wydział Cywilny

Powódka: Anna Kowalska

zam. w Warszawie (kod pocztowy 02-222)

ul. Kwiatowa Nr 12

Nr 92051212345

Pozwany: Jan Kowalski

zam. w Warszawie (kod pocztowy 03-333)

ul. Słoneczna Nr 23

Pozew o zapłatę

Wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego Jana Kowalskiego na rzecz powódki Anny Kowalskiej kwoty 25000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15.03.2023 r. do dnia zapłaty;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych.

Równocześnie wnoszę o:

3) rozpoznanie sprawy również w nieobecności powódki;

4) wezwanie na rozprawę świadków:

a) Maria Nowak, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-123), ul. Polna Nr 45,

b) Piotr Wiśniewski, zam. w Krakowie (kod pocztowy 31-456), ul. Leśna Nr 67

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński w dniu 10.08.2010 r. w Warszawie.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa stron.

Przed zawarciem małżeństwa, w dniu 05.08.2010 w Warszawie, strony zawarły umowę majątkową, przez którą ustanowiły rozdzielność majątkową z wyrównaniem dorobków. Umowa ta nie została zmieniona ani rozwiązana.

Dowód: 1) odpis umowy majątkowej z dnia 05.08.2010 r.,

2) przesłuchanie stron.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 15.03.2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł separację stron (i to z wyłącznej winy pozwanego Jana Kowalskiego).

Dowód: odpis wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.03.2023 r. z adnotacją o jego prawomocności.

W czasie gdy strony pozostawały w rozdzielności majątkowej z wyrównaniem dorobków, a mianowicie w dniu 20.04.2023 r., pozwany kupił samochód osobowy marki Audi o numerze rejestracyjnym WX12345, za cenę 50000 zł.

Dowód: 1) zeznanie świadka Marii Nowak,

2) przesłuchanie stron.

Obecnie wartość tego samochodu wynosi 50000 zł (za taką cenę pozwany zamierza sprzedać ten samochód świadkowi Piotrowi Wiśniewskiemu).

Dowód: 1) zeznanie świadka Piotra Wiśniewskiego,

2) przesłuchanie stron.

O tę kwotę nastąpił podlegający rozliczeniu wzrost wartości majątku pozwanego. W czasie gdy strony pozostawały w rozdzielności majątkowej z wyrównaniem dorobków, nie wzrosła wartość majątku powódki.

Połowa aktualnej wartości samochodu stanowiącego dorobek pozwanego wynosi 25000 zł.

Dowód: przesłuchanie stron.

Pismem z dnia 20.05.2023 r. powódka zwróciła się do pozwanego z propozycją, aby wyrównanie dorobków nastąpiło poprzez zapłatę przez niego powódce kwoty 25000 zł. W piśmie tym powódka zaznaczyła, że w wypadku jeżeli pozwany w terminie dwóch tygodni, licząc od dnia otrzymania pisma, nie odpowie na przedstawioną mu propozycję, wystąpi ona ze stosownym pozwem do sądu. Na to pismo pozwany w ogóle nie zareagował.

Dowód: 1) odpis pisma powódki z dnia 20.05.2023 r. wraz z dowodem nadania przesyłki poleconej,

2) przesłuchanie stron.

Roszczenie jest wymagalne od dnia 15.03.2023 r., tj. od uprawomocnienia się wyroku orzekającego separację stron.

Strony nie podjęły próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Strony nie podjęły takiej próby z uwagi na postawę pozwanego.

Wobec powyższego żądanie powódki jest uzasadnione.

Anna Kowalska

Załączniki:

odpis skrócony aktu małżeństwa stron,

odpis umowy majątkowej z dnia 05.08.2010 r.,

odpis wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.03.2023 r.,

odpis pisma powódki z dnia 20.05.2023 r. wraz z dowodem nadania przesyłki poleconej,

odpis pozwu i kserokopie załączników.