Pozew w postępowaniu nakazowym

15.03.2024

DoSąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w WarszawieWydział Cywilnyul. Marszałkowska 8200-001 Warszawa

Powód:Finanse S.A.ul. Polna 1200-623 Warszawareprezentowany przezJan Kowalski, adwokatul. Kwiatowa 702-587 Warszawa

Pozwana:Anna Nowakul. Słoneczna 15 03-216 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 10 000,00 zł

Pozew w postępowaniu nakazowym

Działając w imieniu Powoda, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o zasądzenie nakazem zapłaty, że Pozwana ma zapłacić Powodowi kwotę 10 000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 01.01.2023 do dnia zapłaty oraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.

Uzasadnienie

W ramach swojej działalności gospodarczej, Powód, na podstawie umowy PO/2023/01/01 z 01.01.2023, udzielił Tomaszowi Wiśniewskiemu pożyczki gotówkowej w kwocie 15 000,00 zł, której zabezpieczeniem były weksle własne in blanco z deklaracją wekslową, wystawione przez pożyczkobiorcę i poręczone przez Pozwaną oraz przez Marię Zielińską, Piotra Malinowskiego, a także przez niewymienionego w umowie pożyczki, Krzysztofa Nowaka.

Dowód: umowa pożyczki PO/2023/01/01 z 01.01.2023, deklaracja wekslowa.

Ponieważ zadłużenie wynikające z ww. pożyczki nie zostało spłacone, Powód dnia 15.02.2024 r. wypełnił weksel zgodnie z deklaracją wekslową na kwotę aktualnego zadłużenia, tj. 10 000,00 zł, opatrując go datą płatności na dzień 15.03.2024 i miejscem płatności w Finanse S.A. Oddział w Warszawie przy ul. Polna 12, o czym powiadomił wystawcę weksla oraz poręczycieli wekslowych (w tym Pozwaną) listami poleconymi, wzywając ich do zapłaty kwoty z weksla pod rygorem skierowania sprawy do Sądu.

Dowód: wypełniony weksel w oryginale, zawiadomienie o wypełnieniu weksla - wezwanie do zapłaty z dowodem nadania.

Następnie, oświadczeniami z 01.03.2024 oraz z 05.03.2024 skierowanymi do Pozwanej, Powód dokonał potrącenia wzajemnych wymagalnych należności przysługujących mu z ww. weksla z należnościami Pozwanej wobec Powoda, wynikającymi z obowiązku zwrotu Pozwanej kwot wyegzekwowanych od niej w postępowaniu egzekucyjnym, prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego (KM 1234/20), który został pozbawiony wykonalności na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 10.01.2024, I C 1234/23.

Potrącone zostały także należne Pozwanej koszty postępowania sądowego oraz kwota stanowiąca wynagrodzenie komornika. W wyniku tych potrąceń, do zapłaty z weksla pozostała kwota 10 000,00 zł, której, wraz z odsetkami ustawowymi, Powód dochodzi w niniejszym postępowaniu.

Dowód: oświadczenie o potrąceniu z 01.03.2024, oświadczenie o potrąceniu z 05.03.2024.

Pozwana nie wykonała zobowiązania wekslowego i zakwestionowała dokonane potrącenia. W skierowanych do Powoda i innych instytucji pismach (m.in. w piśmie z 10.03.2024) sformułowała także inne zarzuty o ogólnym charakterze, kwestionując legalność działań Powoda i jego pełnomocnika. Merytorycznie Pozwana odmówiła zapłaty z weksla, podnosząc zarzut wypełnienia weksla po upływie terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego.

Dowód: pismo Pozwanej z 10.03.2024.

Zarzuty Pozwanej nie są zasadne. Stroną stosunku podstawowego (umowy pożyczki) jest wyłącznie Tomasz Wiśniewski, i to w stosunku do niego roszczenie musiałoby się przedawnić, aby zarzut Pozwanej mógł zostać uwzględniony. Pozwana nie jest stroną stosunku podstawowego i Powodowi nie przysługują do niej z tego tytułu (z umowy pożyczki) żadne roszczenia, wobec czego żadne roszczenia z tego tytułu nie mogły ulec przedawnieniu. Nie może ulec przedawnieniu roszczenie nieistniejące. W stosunku do Pozwanej Powodowi przysługuje jedynie roszczenie z weksla, które może być skutecznie realizowane tak długo, jak długo nie przedawniło się w stosunku do Tomasza Wiśniewskiego roszczenie z udzielonej mu pożyczki. Roszczenie to nie uległo przedawnieniu, Powód bowiem uzyskał w 2023 tytuł wykonawczy przeciwko Tomaszowi Wiśniewskiemu i wszczął przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne. Postępowanie to toczyło się pod sygnaturą KM 1234/23 przed Andrzejem Kowalskim, komornikiem przy Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie aż do dnia 01.02.2024, kiedy zostało przekazane asesorowi komorniczemu w Krakowie, Marii Nowak, przez którą jest prowadzone do dnia dzisiejszego po sygnaturą KM 5678/24.

Dowód:1) umowa pożyczki PO/2023/01/01 z 01.01.2023,2) wniosek egzekucyjny z 15.02.2023, postanowienie o przekazaniu sprawy z 01.02.2024,3) zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z 20.02.2023,4) pismo Powoda z 10.02.2024.

Niniejsze powództwo zostało skierowane jedynie przeciwko Pozwanej Annie Nowak, przeciwko bowiem wystawcy weksla Tomaszowi Wiśniewskiemu oraz przeciwko poręczycielowi Marii Zielińskiej Powód uzyskał już tytuły egzekucyjne, na podstawie których prowadzi postępowania egzekucyjne. Natomiast przeciwko poręczycielom Piotrowi Malinowskiemu oraz Krzysztofowi Nowakowi zostały skierowane odrębne pozwy z uwagi na odrębną specyfikę każdej ze spraw.

Powództwo zostało należycie opłacone.

Dowód: przelew kwoty 500,00 zł na rachunek Sądu.

W tym stanie rzeczy powództwo jest zasadne.

Jan Kowalskiadwokat

Załączniki:- pełnomocnictwo procesowe wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,- odpis pełny z KRS Powoda,- deklaracja wekslowa,- weksel w oryginale,- zawiadomienie o wypełnieniu weksla - wezwanie do zapłaty z dowodem nadania,- oświadczenie o potrąceniu z 01.03.2024,- oświadczenie o potrąceniu z 05.03.2024,- pismo Pozwanej z 10.03.2024,- wniosek egzekucyjny z 15.02.2023,- postanowienie o przekazaniu sprawy z 01.02.2024,- zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z 20.02.2023,- pismo Powoda z 10.02.2024,- dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu,- odpis pozwu z załącznikami.