Pozew o zaprzeczenie macierzyństwa

Wierzbin, dnia 22.03.2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawieul. Marszałkowska 8200-517 WarszawaIII Wydział Rodzinny i Nieletnich

Powódka: Anna KowalskaPESEL: 98051201234NIP: 5252345678zam.: ul. Kwiatowa 15/3, 01-234 Warszawareprezentowana przez adwokataJan Nowak, prowadzącego kancelarię adwokacką wul. Lipowa 22, 02-345 Warszawa02-345 Warszawa

Pozwani: 1) małoletni Piotr WiśniewskiPESEL: 02110503456NIP: brakzam.: ul. Słoneczna 7/9, 03-456 Warszawareprezentowany przez kuratoraMaria Zielińskapracownika Sądu Rejonowego w Warszawieadres miejsca pracy: Sąd Rejonowy w Warszawieul. Marszałkowska 82, 00-517 Warszawa2) Katarzyna WiśniewskaPESEL: 80031512345NIP: 7894561230zam.: ul. Słoneczna 7/9, 03-456 Warszawa

Pozewo zaprzeczenie macierzyństwa

W imieniu powódki, której pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) ustalenie, że małoletni Piotr Wiśniewski urodzony 05.11.2022 r. w Warszawie, którego akt urodzenia sporządzony został w USC w Warszawie za Nr aktu Z-1234/2022, nie jest synem pozwanej Katarzyny Wiśniewskiej, urodzonej 15.03.1980 r. w Krakowie;

2) zasądzenie od pozwanych na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;

3) zwolnienie powódki z ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powódka nie widzi możliwości polubownego rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

Powódka Anna Kowalska i pozwana Katarzyna Wiśniewska w zbliżonym okresie przebywały w Szpitalu w Warszawie na Oddziale Położniczym. Obie urodziły żywe dzieci płci męskiej. W toku pobytu na tym oddziale doszło do zamiany dzieci. Stwierdziły to równocześnie powódka i pielęgniarka oddziałowa, zgłoszona na świadka w niniejszej sprawie Aleksandra Malinowska. Bezpośrednio po zamianie dzieci, jeszcze przed stwierdzeniem tego faktu, jedno z dzieci zostało uprowadzone. Wydawało się, że jest to dziecko pozwanej Katarzyny Wiśniewskiej. Po ustaleniu faktu zamiany dzieci okazało się jednak, że uprowadzono syna pozwanej Katarzyny Wiśniewskiej. Pozwana twierdzi, że kocha dziecko, które jest z nią, i nie odda go „za żadne skarby”. Miejsce pobytu rzeczywistego potomka pozwanej nie jest znane. Sprawę prowadzi Policja w Warszawie pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Warszawie. O porwanie podejrzewany jest były konkubent powódki Anna Kowalska – Tomasz Nowak, który uważa się za biologicznego ojca jej dziecka. Najprawdopodobniej on je porwał, działając w przekonaniu, że porywa dziecko Katarzyny Wiśniewskiej, podczas gdy w istocie rzeczy porwał dziecko Anny Kowalskiej. Sprawa karna została zawieszona z uwagi na brak miejsca pobytu podejrzanego Tomasz Nowak, który się ukrywa przed organami ścigania. Za podejrzanym rozesłano listy gończe.

Pozwana kategorycznie odmawia wydania dziecka Piotr Wiśniewski.

Pozwana nie przyjmuje do wiadomości myśli o oddaniu dziecka, dlatego pozew w sprawie jest w pełni uzasadniony.

Ponadto wnoszę o zwolnienie powódki z kosztów sądowych w całości, ponieważ nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jednocześnie załączam oświadczenie powódki, obejmujące szczegółowe dane o jej stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

W świetle powyższego wnoszę jak w petitum pozwu. Dowody:

1) akt urodzenia małoletniego Piotr Wiśniewski;

2) postanowienie o postawieniu zarzutów Tomasz Nowak w sprawie karnej o uprowadzenie małoletniego syna Anny Kowalskiej;

3) dowód z opinii serologicznej, o którego przeprowadzenie wnoszę;

4) zeznania świadka Aleksandra Malinowska, zamieszkałej ul. Polna 12, 04-567 Warszawa;

5) przesłuchanie stron.

Jan Nowakadwokat

Załączniki:

odpisy pozwu: dla Sądu, dla prokuratora, dla pozwanej Katarzyna Wiśniewska oraz dla męża pozwanej – Adam Wiśniewski, zamieszkałego wraz z pozwaną w ul. Słoneczna 7/9, 03-456 Warszawa, celem zawiadomienia go o toczącym się procesie i dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego w rozumieniu art. 4561 w zw. z art. 76 KPC;

odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Warszawie o ustanowieniu kuratora dla małoletniego Piotr Wiśniewski w osobie pracownika Sądu Rejonowego w Warszawie Maria Zielińska w sprawie o sygn. akt III RNs 123/23; oświadczenie powódki, obejmujące szczegółowe dane o jej stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania; pełnomocnictwo procesowe wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej.