Pozew o zaprzeczenie ojcostwa

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

Sygn. akt I Ns 1234/24

Powód: Jan Kowalski

85031201234

1234567890

zam.: ul. Kwiatowa 12, 02-123 Warszawa

reprezentowany przez adwokata

Anna Nowak

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Miodowa 1, 00-222 Warszawa

Pozwani: 1) małoletnia Zuzanna Kowalska

12345678901

-

zam.: ul. Kwiatowa 12, 02-123 Warszawa

reprezentowana przez kuratora w osobie

Maria Wiśniewska

pracownicy Sądu Rejonowego w Warszawie

ul. Marszałkowska 86, 00-001 Warszawa

2) Anna Kowalska

70051512345

9876543210

zam.: ul. Kwiatowa 12, 02-123 Warszawa

Opłata stała: 100 zł

Pozew

o zaprzeczenie ojcostwa z przyczyny niemożności faktycznej zapłodnienia w postaci absencji powoda w

okresie od 15.06.2022 r. do 15.09.2022 r.

W imieniu powoda, którego pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) ustalenie, że Jan Kowalski urodzony dnia 12.03.1985 r. nie jest ojcem małoletniej Zuzanny Kowalskiej, urodzonej dnia 10.01.2023 r. w Warszawie przez Annę Kowalską;

2) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność strony powodowej;

3) zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu.

Uzasadnienie

Powód i pozwana Anna Kowalska są małżeństwem od 05.05.2020 r. Żona powoda dnia 10.01.2023 r. urodziła małoletnią Zuzannę Kowalską, która nie jest córką powoda. Powód w okresie od 15.06.2022 r. do 15.09.2022 r. nie obcował cieleśnie z żoną, a zatem nie jest naturalnym ojcem dziecka. W tym okresie powód przebywał bowiem w delegacji w Niemczech. Wyjechał tam w dniu 15.06.2022 r., a wrócił w dniu 15.09.2022 r. Dopiero po powrocie do Warszawy dowiedział się, że „ma córkę”. Powód natychmiast przeprowadził się do hotelu, ponieważ nie mógł pozostawać pod jednym dachem z żoną i dzieckiem. Podczas pobytu za granicą powód miał sporadyczny kontakt z żoną, ale ta nie powiadomiła go o fakcie urodzenia dziecka. Po powrocie powoda żona prosiła go, żeby zaakceptował tę sytuację, ale powód nie może akceptować zdrady i nigdy nie zaakceptuje Zuzanny Kowalskiej. Powód ostatecznie zdecydował się na podjęcie powyższych kroków prawnych. Nie jest również wykluczony rozwód, ale decyzję w tej sprawie powód podejmie po rozstrzygnięciu pozwu o zaprzeczenie ojcostwa.

Swoje żądanie powód opiera na treści art. 63 KRO.

W tym stanie rzeczy powództwo jest uzasadnione.

Dowody na okoliczność zasadności żądań pozwu:

1) zeznania świadka Jana Nowaka;

2) zeznania świadka Anny Wiśniewskiej;

3) dokumenty potwierdzające delegację w Niemczech w okresie od 15.06.2022 r. do 15.09.2022 r. bez możliwości powrotu do kraju;

3) billingi telefoniczne.

Jan Kowalski

Powód

Załączniki:

– pełnomocnictwo;

– odpis aktu urodzenia Zuzanny Kowalskiej;

– odpis aktu małżeństwa;

– dowód wpłaty opłaty sądowej;

– 3 kopie pozwu.