Pozew o zaprzeczenie ojcostwa

ul. Polna 12, 00-001 Warszawa, 15.03.2024

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 100, 00-002 Warszawa

skr. poczt. 123

Powódka: Anna Kowalska

98010101234

ul. Kwiatowa 2/3, 01-003 Warszawa

adres do doręczeń: ul. Słoneczna 4, 02-004 Warszawa

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Miodowa 5, 00-005 Warszawa, adres mailowy: [email protected]

Pozwani: 1. Piotr Wiśniewski

ul. Zielona 7, 03-006 Warszawa

adres do doręczeń: ul. Brzozowa 8, 04-007 Warszawa

2. Zuzanna Wiśniewska

ul. Jesionowa 9, 05-008 Warszawa

adres do doręczeń: ul. Dębowa 10, 06-009 Warszawa

Opłata: 100 zł (słownie: sto złotych)

Pozew o zaprzeczenie ojcostwa

Działając w imieniu Powódki, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) ustalenie, że Piotr Wiśniewski, ur. 10.05.1990 w Warszawie, nie jest ojcem małoletniego dziecka Zuzanny Wiśniewskiej, urodzonej przez Annę Kowalską 20.08.2022 w Warszawie, co do której 25.08.2022 został sporządzony akt urodzenia Nr RSC 1234/2022;

2) ustanowienie reprezentanta dziecka do reprezentowania małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej, wobec faktu, że żadne z rodziców nie może reprezentować dziecka;

3) dopuszczenie dowodów z następujących dokumentów:

   a) odpis zupełny aktu małżeństwa Nr SC 5678/2020 – na fakt pozostawania przez Annę Kowalską i Piotra Wiśniewskiego w związku małżeńskim w czasie narodzin dziecka Zuzanny Wiśniewskiej;

   b) odpis zupełny aktu urodzenia Nr RSC 1234/2022 – na fakt urodzenia Zuzanny Wiśniewskiej, wieku małoletniej, nieukończenia przez małoletnią 3 lat;

4) dopuszczenie dowodu z przesłuchania świadka Katarzyny Nowak, zam. ul. Makowa 11, 07-010 Warszawa – na fakt: utrzymywania przez świadka i powódkę relacji intymnych w okresie od lipca 2022 do września 2022, a w konsekwencji na fakt, że Piotr Wiśniewski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej;

5) dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron – na fakt, że Piotr Wiśniewski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej; przy czym w odniesieniu do strony pozwanej na podstawie art. 302 § 1 KPC z uwagi na wiek małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej wnoszę o ograniczenie przesłuchania tylko do osoby pozwanego Piotra Wiśniewskiego;

6) dopuszczenie dowodu z grupowego badania krwi Anny Kowalskiej, Piotra Wiśniewskiego i Zuzanny Wiśniewskiej przeprowadzonych przez wskazaną przez sąd placówkę medyczną – na fakt grupy krwi posiadanej przez strony postępowania, a w konsekwencji na fakt, że Piotr Wiśniewski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej;

7) dopuszczenie dowodu z badań genetycznych (DNA) Piotra Wiśniewskiego i Zuzanny Wiśniewskiej, przeprowadzonych przez wskazaną przez sąd placówkę medyczną – na fakt, że Piotr Wiśniewski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej;

8) zasądzenie od pozwanego Piotra Wiśniewskiego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu stosownie do treści art. 62 § 3 KRO.

Uzasadnienie

W dniu 15.06.2020 Anna Kowalska i Piotr Wiśniewski zawarli związek małżeński.

Dowód: odpis zupełny aktu małżeństwa Nr SC 5678/2020.

W dniu 20.08.2022 urodziła się Zuzanna Wiśniewska. Wobec faktu, że Zuzanna Wiśniewska nie ukończyła jeszcze 3 lat, niniejsze powództwo zostało wytoczone we właściwym terminie.

Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia Nr RSC 1234/2022.

Zgodnie z art. 62 ust. 1 zd. 1 KRO, jeżeli dziecko urodziło się w czasie trwania małżeństwa albo przed upływem trzystu dni od jego ustania lub unieważnienia, domniemywa się, że pochodzi ono od męża matki.

Z uwagi na wynikające z przytoczonego powyżej przepisu domniemanie, za ojca Zuzanny Wiśniewskiej został uznany Piotr Wiśniewski.

Wymaga jednak wyjaśnienia, że Piotr Wiśniewski nie może być ojcem małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej, bowiem od stycznia 2022 małżonkowie Anna Kowalska i Piotr Wiśniewski nie utrzymują relacji intymnych. W okresie od lipca 2022 do września 2022 Anna Kowalska utrzymywała relacje intymne jedynie z Tomaszem Nowak.

Dowód: przesłuchanie świadka i stron.

Zawnioskowane w treści pozwu badania DNA Piotra Wiśniewskiego i Zuzanny Wiśniewskiej oraz dowód z grupowego badania krwi pozwolą wykazać brak pokrewieństwa pomiędzy Piotrem Wiśniewskim a Zuzanną Wiśniewską, w tym kluczowy w niniejszej sprawie fakt, że Zuzanna Wiśniewska nie pochodzi od Piotra Wiśniewskiego.

Dowód: wyniki grupowego badania krwi i badania genetycznego (DNA).

Mając na względzie powyższe, należało wnieść jak w petitum pozwu.

Jan Nowak

adwokat

Załączniki: