Pozew o zaprzeczenie ojcostwa
- Prawo
rodzinne
- Kategoria
pozew
- Klucze
badanie dna, dokument sądowy, domniemanie ojcostwa, dowody w sprawie, opiekun prawny, oświadczenie ojcostwa, pozew o zaprzeczenie ojcostwa, zwrot kosztów procesu
Pozew o zaprzeczenie ojcostwa jest dokumentem składanym przez osobę, która chce zaprzeczyć swoje ojcostwo wobec konkretnej osoby. W dokumencie zawierane są argumenty i dowody potwierdzające brak pokrewieństwa między powodem a dzieckiem oraz uzasadniające chęć zaprzeczenia ojcostwa.
Warszawa, 15.03.2024
Sąd Rejonowy w Warszawie
Wydział Rodzinny i Nieletnich
ul. Marszałkowska 86
00-517 Warszawa
Powód: Jan Kowalski
85031201234
ul. Kwiatowa 12
02-123 Warszawa
działający przez opiekuna prawnego Adam Kowalski
ul. Kwiatowa 12
02-123 Warszawa
reprezentowany przez adwokata
Anna Nowak
prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie
ul. Nowogrodzka 15, 00-511 Warszawa
Pozwani: 1. Piotr Wiśniewski
ul. Słoneczna 2
03-214 Warszawa
2. Maria Wiśniewska
ul. Słoneczna 2
03-214 Warszawa
Opłata: 100 zł (sto złotych)
Pozew o zaprzeczenie ojcostwa
Działając w imieniu Powoda, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis przedkładam w załączeniu, wnoszę o:
1) ustalenie, że Piotr Wiśniewski, ur. 12.05.1980 w Krakowie, nie jest ojcem małoletniego dziecka Zuzanny Wiśniewskiej, urodzonej przez Marię Wiśniewską 10.02.2023 w Warszawie, co do której 15.02.2023 został sporządzony akt urodzenia Nr RSC 1234/2023;
2) ustanowienie reprezentanta dziecka do reprezentowania małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej, wobec faktu, że żadne z rodziców nie może reprezentować dziecka;
3) dopuszczenie dowodów z następujących dokumentów:
a) odpis zupełny aktu małżeństwa Nr SC 5678/2020 – na fakt pozostawania przez Piotra Wiśniewskiego i Marię Wiśniewską w związku małżeńskim w czasie narodzin dziecka Zuzanny Wiśniewskiej;
b) odpis zupełny aktu urodzenia Nr RSC 1234/2023 – na fakt urodzenia i daty urodzenia Zuzanny Wiśniewskiej, nieukończenia przez Zuzannę Wiśniewską 1 roku życia;
c) karta informacyjna leczenia szpitalnego Jana Kowalskiego – na fakt, że w okresie od 01.01.2023 do 28.02.2023 przebywał on w Szpitalu MSWiA w Warszawie w stanie śpiączki;
4) dopuszczenie dowodu z przesłuchania świadka: Tomasz Nowak, zam. ul. Polna 34/2, 01-123 Warszawa – na fakt: uczestnictwa powoda w wypadku 31.12.2022, skutków wypadku, w szczególności zapadnięcia przez powoda w śpiączkę, okresu od 01.01.2023 do 28.02.2023 przebywania w śpiączce, a w konsekwencji na fakt, że Jan Kowalski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej;
5) dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron – na fakt, że Jan Kowalski nie jest ojcem Zuzanny Wiśniewskiej; przy czym na podstawie art. 302 § 1 i 2 KPC wnoszę o ograniczenie tego dowodu do przesłuchania pozwanej Marii Wiśniewskiej oraz przedstawiciela ustawowego Jana Kowalskiego – Adama Kowalskiego, ul. Kwiatowa 12, 02-123 Warszawa, z uwagi na:
a) wiek małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej,
b) niezdolność Jana Kowalskiego do spostrzegania lub komunikowania swych spostrzeżeń;
6) dopuszczenie dowodu z badań DNA Jana Kowalskiego i Zuzanny Wiśniewskiej, przeprowadzonych przez wskazaną przez sąd placówkę medyczną – na fakt, że małoletnia Zuzanna Wiśniewska nie jest córką Jana Kowalskiego;
7) zasądzenie solidarnie od Pozwanych na rzecz Powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych.
Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu stosownie do treści art. 62 § 3 KRO.
Uzasadnienie
Dnia 10.06.2020 Jan Kowalski i Maria Wiśniewska zawarli związek małżeński.
Dowód: odpis zupełny aktu małżeństwa Nr SC 5678/2020.
W dniu 10.02.2023 urodziła się Zuzanna Wiśniewska. Wobec faktu, że Zuzanna Wiśniewska nie ukończyła jeszcze 1 roku życia, niniejsze powództwo zostało wytoczone we właściwym terminie.
Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia Nr RSC 1234/2023.
Zgodnie z art. 62 ust. 1 zd. 1 KRO, jeżeli dziecko urodziło się w czasie trwania małżeństwa albo przed upływem trzystu dni od jego ustania lub unieważnienia, domniemywa się, że pochodzi ono od męża matki.
Z uwagi na wynikające z przytoczonego powyżej przepisy domniemanie ojcem Zuzanny Wiśniewskiej został uznany Jan Kowalski.
Wymaga jednak wyjaśnienia, że Jan Kowalski nie może być ojcem Zuzanny Wiśniewskiej. Dnia 31.12.2022 Jan Kowalski uległ wypadkowi i od tego dnia aż do 28.02.2023 przebywał w Szpitalu MSWiA w Warszawie w stanie śpiączki. Zawnioskowane w treści pozwu badania DNA powoda i Zuzanny Wiśniewskiej pozwolą wykazać brak pokrewieństwa pomiędzy Janem Kowalskim a Zuzanną Wiśniewską, w tym kluczowy w niniejszej sprawie fakt, że Zuzanna Wiśniewska nie pochodzi od Jana Kowalskiego.
Dowód: – karta informacyjna z leczenia szpitalnego Jana Kowalskiego;
– badania DNA Jana Kowalskiego i Zuzanny Wiśniewskiej;
– przesłuchanie świadka i stron.
Z uwagi na stan zdrowia Jana Kowalskiego, postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.04.2023 w sprawie o sygn. akt I Ns 123/2023 Jan Kowalski został ubezwłasnowolniony całkowicie z powodu zaburzeń psychicznych. Opiekunem Jana Kowalskiego został ojciec Adam Kowalski.
Dowód: – postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.04.2023 wraz ze wzmianką o prawomocności;
– przesłuchanie świadka i stron.
Mając na względzie powyższe, należało wnieść jak w petitum pozwu.
Anna Nowak
adwokat
Załączniki:
Podsumowując, pozew o zaprzeczenie ojcostwa ma na celu formalne zanegowanie ojcostwa przez osobę, która nie uznaje siebie za ojca dziecka. Dokument ten ma znaczenie w sprawach rodzinnych i może stanowić podstawę dla dalszych działań prawnych w tym zakresie.