Pozew o zobowiązanie do przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny

15.03.2024

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział XI Cywilny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska

zam.: ul. Kwiatowa 12/3

05-800 Pruszków

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak

prowadzącego kancelarię adwokacką w Warszawie

ul. Nowogrodzka 32, 00-511 Warszawa

Pozwany: Jan Kowalski

zam.: ul. Polna 5/7

05-800 Pruszków

Wartość przedmiotu sporu: 4000 zł

(słownie: cztery tysiące złotych)

Pozew

o zobowiązanie do przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny

W imieniu powódki, której pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, na podstawie art. 27 KRO, wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny kwoty 4000 zł miesięcznie, począwszy od dnia 01.04.2024, płatnej do rąk powódki do 10 dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności każdej kwoty,

2) udzielenie zabezpieczenia przez zobowiązanie pozwanego do uiszczania powódce po 500 zł miesięcznie do dnia zakończenia procesu,

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów powołanych w treści uzasadnienia, na okoliczności tam wskazane,

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki,

5) przeprowadzenia posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność strony powodowej.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że przedsądowe próby rozwiązania sporu nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.

Uzasadnienie

Strony są małżeństwem od 10 lat. Z tego związku posiadają dwoje małoletnich dzieci: Zuzanna i Jakub. Dzieci są bliźniętami w wieku 2 lat (dowody: odpis skrócony aktu małżeństwa stron, dwa odpisy skrócone aktów urodzenia dzieci stron).

Pozwany prowadzi własną działalność gospodarczą – świadczy usługi transportowe na terenie województwa mazowieckiego. Zatrudnia 3 pracowników. Obraca 500 000 EUR. Powódce przekazuje na życie symboliczną kwotę 500 zł miesięcznie. Twierdzi, że utrzymanie w Polsce jest tanie, a małe dzieci w ogóle nie wymagają zakupu żywności, bo są karmione piersią. Dochody pozwanego kształtują się na poziomie ok. 15 000 zł netto, czyli ponad dwukrotnie przekraczają średnią krajową w Polsce, liczoną w skali netto.

Powódka przed porodem nie pracowała zawodowo. Pozostawała na utrzymaniu męża. Obecnie otrzymuje świadczenie rodzicielskie, tj. 1000 zł na dziecko miesięcznie netto – świadczenie nie jest opodatkowane (dowody: wyciąg z CEIDG dla działalności prowadzonej przez pozwanego, deklaracje PIT pozwanego za rok 2023, PIT-37 stron za rok 2023, przesłuchanie stron).

Powódka zajmuje się wychowaniem dzieci i prowadzeniem gospodarstwa domowego.

Od kiedy na świat przyszły dzieci stron, pozwany w ogóle nie interesuje się sprawami rodziny.

Porównując z jednej strony wysokość dochodów uzyskiwanych przez pozwanego, a z drugiej zasiłki powódki na dzieci i zakres, w jakim przyczynia się ona do zaspokajania potrzeb rodziny, czyli w 100% – należy uznać, że dochodzona przez powódkę kwota 4000 zł miesięcznie tytułem przyczyniania się przez pozwanego do zaspokajania potrzeb rodziny odpowiada jego możliwościom zarobkowym i w istocie rzeczy jest symboliczna.

Miesięczne koszty utrzymania rodziny powódka szacuje na ok. 6000 zł (dowody: faktury za zakup artykułów spożywczych, paragony za zakup odzieży dziecięcej, przesłuchanie stron).

Strony nie podjęły próby mediacji ani pozasądowego zakończenia zaistniałego sporu, ponieważ pozwany konsekwentnie unikał tego tematu.

Wartość przedmiotu sporu powódka ustaliła na podstawie art. 22 KPC.

W tym stanie rzeczy wnoszę jak we wstępie pozwu.

Jan Nowak

adwokat

Załączniki:

– odpis skrócony aktu małżeństwa stron;

– dwa odpisy skrócone aktów urodzenia dzieci stron;

– wyciąg z CEIDG dla działalności prowadzonej przez pozwanego;

– deklaracje PIT pozwanego za rok 2023;

– PIT-37 stron za rok 2023;

– plik faktur i paragonów;

– odpis pozwu i załącznik.