Pozew o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

 

Sąd Rejonowy

Sąd Pracy

Powód: Electro-Market Sp. z o.o.

NIP: 5252674598

reprezentowany przez:

radcę prawnego: Anna Kowalska

ul. Marszałkowska 15/3, 00-590 Warszawa

tel.: 505 123 456

e-mail: [email protected]

Pozwany: Jan Nowak

Wartość przedmiotu sporu: 5500 zł

Pozew

pracodawcy o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru spowodowanego w mieniu pracodawcy

przez pracownika (art. 124 § 1 pkt 1 KP)

W imieniu pracodawcy wnoszę o:

I. Zasądzenie od Pozwanego Jana Nowaka kwoty 5500 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 KP wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.04.2023 r/ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.04.2023 r;

II. Rozpoznanie sprawy pod nieobecność Powoda;

III. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności, o ile zachodzą przesłanki z art. 333 § 3 KPC;

IV. Zasądzenie kosztów procesu (w tym zastępstwa procesowego) według norm przepisanych lub według spisu kosztów przedstawionego najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku;

V. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 11 KPC określam datę wymagalności roszczenia na dzień 15.04.2023 r;

VI. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że Powód podjął próbę mediacji, ale mimo negocjacji nie doszło do polubownego zakończenia sporu, ponieważ pozwany nie uznał roszczenia;

a ponadto wnoszę o:

VII. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów znajdujących się aktach osobowych pozwanego, które załączam do niniejszego pozwu – na okoliczności pozostawania w stosunku pracy;

VIII. Dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów:

a) Protokół zdawczo-odbiorczy z dnia 15.03.2023 r.,

b) Zestawienie niedoborów z dnia 20.04.2023 r.,

– na okoliczność odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego wynikającej z art. 124 § 1 pkt 1 KP oraz wysokości szkody poniesionej przez powoda;

IX. Dopuszczenie dowodu z zeznań świadków:

a) Piotr Wiśniewski

  adres: ul. Kwiatowa 2, 05-800 Pruszków,

b) Maria Zielińska

  adres: ul. Słoneczna 5, 05-810 Brwinów,

– na okoliczność odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego wynikającej z art. 124 § 1 pkt 1 KP oraz wysokości szkody poniesionej przez powoda.

Uzasadnienie

Pozwany był zatrudniony u Powoda jako pracodawcy od 01.03.2023 r. (do 15.04.2023 r.) ostatnio na podstawie umowy o pracę na czas próbny. W dniu 15.03.2023 r. pracownikowi powierzono z obowiązkiem zwrotu następujące wartości – pieniądze na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 KP:

1) Kwota 3000 zł w gotówce;

2) Kwota 2500 zł w gotówce;

3) Bon towarowy o wartości 500 zł;

Dowód: 1) Protokół zdawczo-odbiorczy z dnia 15.03.2023 r.;

       2) Potwierdzenie odbioru bonu towarowego z dnia 15.03.2023 r.;

Powierzenie wskazanych przedmiotów nastąpiło w sposób prawidłowy:

1) Przekazanie gotówki do ręki za potwierdzeniem;

2) Przekazanie bonu towarowego za potwierdzeniem;

Pozwany jednak nie zwrócił wskazanych powyżej pieniędzy.

1) Nie zwrócił gotówki w wysokości 3000 zł;

2) Nie zwrócił gotówki w wysokości 2500 zł;

Dowód: 1) Zestawienie niedoborów z dnia 20.04.2023 r.;

       2) Zestawienie niedoborów z dnia 20.04.2023 r.;

Z tego tytułu powód poniósł następującą szkodę w wysokości 5500 zł:

1) Brak 3000 zł w kasie;

2) Brak 2500 zł w kasie;

Dowód: 1) Zestawienie niedoborów z dnia 20.04.2023 r.;

       2) Zestawienie niedoborów z dnia 20.04.2023 r.;

Wysokość szkody obliczono w następujący sposób:

1) Suma brakującej gotówki;

2) Suma brakującej gotówki;

Pracownik/były pracownik nie wywiązał się z obowiązku zapłaty odszkodowania.

Z uwagi na powyższe powództwo zasługuje na uwzględnienie.

 

 

 

Z poważaniem

 

(podpis pełnomocnika Powoda)

Załączniki:

– dowód uiszczenia opłaty od pozwu;

– odpis pozwu i załączników;

– pełnomocnictwo procesowe wraz z odpisem dla strony przeciwnej.