Pozew o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru

Warszawa, dnia 15.03.2024

Sąd RejonowySąd Pracy

Powód:Sklep Spożywczy "u Ani"123-456-78-90 / 0123456789

Pozwany:Jan Kowalski98010112345

Wartość przedmiotu sporu:2500 zł

Pozew pracodawcy o zapłatę odszkodowania z tytułu niedoboru spowodowanego w mieniu pracodawcy przez pracownika (art. 124 § 1 pkt 1 KP)

W imieniu pracodawcy wnoszę o:

I. Zasądzenie od pozwanego Jana Kowalskiego kwoty 2500 zł tytułem odszkodowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 KP wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10.02.2024.

II. Rozpoznanie sprawy pod nieobecność powoda.

III. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności, o ile zachodzą przesłanki z art. 333 § 3 KPC.

IV. Zasądzenie kosztów procesu (w tym zastępstwa procesowego) według norm przepisanych lub według spisu kosztów przedstawionego najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku.

Ponadto wnoszę o:

V. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów znajdujących się aktach osobowych pozwanego, które załączam do niniejszego pozwu – na okoliczności pozostawania w stosunku pracy.

VI. Dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów:a) Protokół przekazania gotówkib) Zestawienie utargu– na okoliczność odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego wynikającej z art. 124 § 1 pkt 1 KP oraz wysokości szkody poniesionej przez powoda.

VII. Dopuszczenie dowodu z zeznań świadka/świadków:a) Anna Nowak, adres: ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawab) Piotr Wiśniewski, adres: ul. Słoneczna 2, 00-002 Warszawa– na okoliczność odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego wynikającej z art. 124 § 1 pkt 1 KP oraz wysokości szkody poniesionej przez powoda.

VIII. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 11 KPC określam datę wymagalności roszczenia na dzień 20.02.2024.

IX. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że powód podjął próbę mediacji, ale mimo negocjacji nie doszło do polubownego zakończenia sporu, ponieważ pozwany nie uznał roszczenia.

Uzasadnienie

Pozwany był zatrudniony u powoda jako pracodawcy od 01.01.2024 do 10.02.2024 ostatnio na podstawie umowy o pracę na czas określony. W dniu 10.02.2024 pracownikowi powierzono z obowiązkiem zwrotu następujące wartości – pieniądze na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 KP:1) 2500 złDowody: 1) Protokół przekazania gotówki

Powierzenie wskazanych przedmiotów nastąpiło w sposób prawidłowy:1) Gotówka została przekazana w obecności świadka i potwierdzona podpisem.

Pozwany jednakże, nie zwrócił wskazanych powyżej pieniędzy.1) Zgodnie z oświadczeniem pozwanego, zgubił powierzoną gotówkę.Dowody: 1) Zawiadomienie o utracie gotówki złożone przez pozwanego.

Z tego tytułu powód poniósł następującą szkodę w wysokości 2500 zł:1) Brak gotówki w kasie.Dowody: 1) Zestawienie utargu.

Wysokość szkody obliczono w sposób następujący:1) Na podstawie brakującej kwoty w kasie.

Pracownik/były pracownik nie wywiązał się z obowiązku zapłaty odszkodowania.

Z uwagi na powyższe powództwo zasługuje na uwzględnienie.

Z poważaniem,(podpis powoda)

Załączniki:dowód uiszczenia opłaty od pozwu;odpis pozwu i załączników;pełnomocnictwo procesowe wraz z odpisem dla strony przeciwnej.