Pozew o zapłatę odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy
- Prawo
praca
- Kategoria
pozew
- Klucze
odszkodowanie, odszkodowanie wypadkowe, pozew, praca, przemoc, roszczenie odszkodowawcze, wypadek przy pracy, wypadek przy pracy odszkodowanie
Niniejszy pozew został złożony w związku z wypadkiem przy pracy, w którym poszkodowany poniósł szkody materialne i zdrowotne. Dokument zawiera szczegółowy opis okoliczności wypadku oraz żądanie odszkodowania za poniesione straty. Poszkodowany ubiega się o sprawiedliwe zadośćuczynienie za doznaną krzywdę i utracone korzyści. Pozew zawiera argumentację opartą na obowiązujących przepisach prawa pracy i kodeksu cywilnego, mającą na celu uzyskanie odpowiedniego odszkodowania.
Warszawa, dnia 24.07.2023 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieście XII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ul. Marszałkowska 82 00-517 Warszawa
Powód: Jan Kowalski ul. Polna 12/4 02-595 Warszawa 85031201234
Pozwany: Firma Budowlana "Solidny Dom" Sp. z o.o. KRS: 0000123456 ul. Elektoralna 10 00-137 Warszawa
Wartość przedmiotu sporu: 2500 zł
Pozew o zapłatę odszkodowania z powodu utraty lub uszkodzenia przedmiotów w związku z wypadkiem przy pracy (art. 2371 KP)
W imieniu własnym wnoszę o:
I. Zasądzenie od pozwanego odszkodowania w wysokości 2500 zł z tytułu uszkodzenia przedmiotów osobistego użytku w związku z wypadkiem przy pracy w dniu 15.05.2023, który wydarzył się w Warszawie przy ul. Grzybowska 2, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.05.2023;
II. Rozpoznanie sprawy pod nieobecność Powoda;
III. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności w sytuacji, o ile zachodzą przesłanki określone w art. 333 § 3 KPC;
IV. Zasądzenie kosztów procesu, w tym zastępstwa procesowego, według norm przepisanych;
V. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 11 KPC określam datę wymagalności roszczenia na dzień 15.05.2023,
VI. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że powód podjął próbę mediacji, ale mimo negocjacji nie doszło do polubownego zakończenia sporu, ponieważ pozwany nie uznał roszczeń;
a ponadto wnoszę o:
VII. Dopuszczenie dowodu z zeznań świadków: Anny Nowakowskiej i Piotra Wiśniewskiego – w celu wykazania faktów: zaistnienia wypadku przy pracy, okoliczności zdarzenia;
VIII. Przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron, ograniczając go jedynie do strony powodowej – w celu wykazania faktów: zaistnienia wypadku przy pracy, okoliczności zdarzenia, następstw wypadku dla jakości zdrowia Powoda.
Uzasadnienie
Powód jest zatrudniony u pozwanego pracodawcy od 01.03.2023 (do chwili obecnej) ostatnio na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony.
Dowód: umowa o pracę znajdująca się w aktach osobowych.
Powód domaga się zasądzenia od pozwanego odszkodowania w wysokości 2500 zł z tytułu uszkodzenia przedmiotów osobistego użytku w związku z wypadkiem przy pracy w dniu 15.05.2023, który wydarzył się w Warszawie przy ul. Grzybowska 2. Zdarzenie polegało na zawaleniu się rusztowania, a w wyniku tego zdarzenia doszło do zniszczenia następujących przedmiotów: laptop, telefon komórkowy, aparat fotograficzny.
Z uwagi na powyższe powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Warszawa, 24.07.2023(podpis Powoda)
Załączniki: – odpis pozwu.
W związku z powyższym poszkodowany zwraca się do sądu o rozpatrzenie sprawy zgodnie z obowiązującym prawem i przyznanie żądanej kwoty odszkodowania. Wniesiony pozew ma na celu przywrócenie sprawiedliwości oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Poszkodowany liczy na uczciwe rozpatrzenie jego sprawy i przyznanie odpowiedniej rekompensaty za poniesione straty.