Pozew o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym

24.05.2024

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 82, 00-001 Warszawa

Powodowie: Jan Kowalski, ul. Kwiatowa 1, 01-001 Warszawa,

90010112345, 500-100-200, [email protected],

Anna Kowalska, ul. Kwiatowa 1, 01-001 Warszawa,

92050112345, 500-100-300, [email protected]

oboje reprezentowani przez Adama Nowakowskiego

ul. Słoneczna 2, 02-002 Warszawa 500-100-400, [email protected]

Pozwany: Piotr Wiśniewski, ul. Polna 3, 03-003 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 500 000 zł

Pozew

spadkobierców małżonki o ustalenie nierównych udziałów

w majątku wspólnym po ustaniu wspólności majątkowej

Działając w imieniu powodów, na podstawie pełnomocnictwa załączonego za niniejszym pozwem, wnoszę o:

1) ustalenie, że spadkodawczyni powodów Maria Wiśniewska i jej mężowi Piotrowi Wiśniewskiemu przysługują nierówne udziały w majątku wspólnym, tj. Marii Wiśniewskiej przysługuje udział 2/3, a pozwanemu Piotrowi Wiśniewskiemu przysługuje udział 1/3 w majątku wspólnym stron,

2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

a) odpisu skróconego aktu małżeństwa stron na fakt pozostawania przez strony w związku małżeńskim, w którym obowiązywał ustrój wspólności majątkowej, i czasu trwania wspólności majątkowej,

b) treści testamentu notarialnego sporządzonego przez Marię Wiśniewską przed Anną Zielińską 15.03.2023, NS 1234/2023 oraz aktu poświadczenia dziedziczenia sporządzonego przez Annę Zielińską 20.04.2023, NS 4321/2023 na fakt powołania przez Marię Wiśniewską do spadku po sobie rodziców będących powodami w niniejszej sprawie oraz pozbawienia Piotra Wiśniewskiego prawa do zachowku po żonie;

c) wyciągu z 19.04.2023 z 12345678901234567890123456 na fakt wysokości oszczędności zgromadzonych przez małżonków Wiśniewskich na wspólnym koncie bankowym oraz wpływów i wydatków z tego rachunku w okresie 10 lat trwania wspólności majątkowej,

d) wydruku księgi wieczystej WA1M/00012345/6 na fakt ustalenia, że w skład majątku wspólnego stron wchodzi nieruchomość gruntowa położona w Warszawie, oznaczona nr działki 123/4, zabudowana budynkiem mieszkalnym nr 5 składająca się z 4 pokoi, o łącznej powierzchni użytkowej 80 m2, obciążona hipoteką na kwotę 200 000 zł,

e) dowód z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy rozwodowej prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Warszawie, sygn. akt III RC 5432/2023, w tym w szczególności treści pozwu o rozwód oraz załączników do pozwu na fakt wystąpienia przez Marię Wiśniewską z powództwem o rozwód z wyłącznej winy pozwanego Piotra Wiśniewskiego oraz podstawy i okoliczności ustalenia Piotra Wiśniewskiego wyłącznie winnym rozkładu pożycia małżeńskiego,

f) przesłuchania powodów na fakty: relacji panujących w małżeństwie Marii Wiśniewskiej i Piotra Wiśniewskiego, podstaw powództwa o rozwód, stosunków majątkowych między małżonkami oraz ich wkładu w powstanie majątku wspólnego, zasadności ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym,

3) w celu przeprowadzenia dowodu z treści dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy o rozwód prowadzonej przeciwko pozwanemu wnoszę o zwrócenie się przez tut. Sąd do Sądu Okręgowego w Warszawie o nadesłanie akt sprawy prowadzonej do sygn. akt III RC 5432/2023,

4) przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność powodów lub ich pełnomocnika,

5) zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego ustalonych według norm przepisanych, z zastrzeżeniem odsetek ustawowych na wypadek opóźnienia w zapłacie.

Wyjaśniam, że przed skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego strony nie podjęły próby ugodowego zakończenia sprawy. Ze względu na okoliczności dotyczące postępowania pozwanego, które opisane zostały w uzasadnieniu pozwu, strony nie utrzymują ze sobą kontaktu.

Uzasadnienie

Powodowie są jedynymi spadkobiercami testamentowymi swojej córki Marii Wiśniewskiej będącej do chwili swojej śmierci żoną pozwanego Piotra Wiśniewskiego. Powyższa okoliczność, na podstawie art. 43 § 2 KRO, uzasadnia legitymację procesową powodów w niniejszej sprawie.

Dowód: testament notarialny sporządzony przez Marię Wiśniewską przed Anną Zielińską 15.03.2023, NS 1234/2023 oraz akt poświadczenia dziedziczenia sporządzonego przez Anną Zielińską 20.04.2023, NS 4321/2023.

Spadkodawczyni Maria Wiśniewska zawarła z pozwanym związek małżeński 10.05.2014 r. w Warszawie. W małżeństwie stron, od jego początku, obowiązuje ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej. Strony nie zawierały umów majątkowych ani nie zachodziły przesłanki do wprowadzenia ustroju przymusowego.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa, przesłuchanie powodów.

Strony były aktywne zawodowo. Maria Wiśniewska pracowała jako grafik komputerowy w firmie "Grafika Sp. z o.o.". Dnia 01.01.2016 r. Maria Wiśniewska urodziła bliźnięta. Od tego czasu Maria Wiśniewska zmuszona była zrezygnować ze stałej pracy, ponieważ kolidowała ona z opieką nad dziećmi i obowiązkami domowymi, które w całości spoczywały na córce powodów. W miarę możliwości Maria Wiśniewska pracowała zdalnie, przy pojedynczych zleceniach, tak aby w każdym miesiącu zarobić minimum kwotę 2000 zł, którą to kwotę, zgodnie z ustaleniami, każde z małżonków Wiśniewskich przelewało na wspólne konto. Z tego konta pokrywane były koszty utrzymania rodziny i spłacana była rata kredytu zaciągniętego na zakup domu, w którym małżonkowie zamieszkiwali wraz z dziećmi.

Piotr Wiśniewski zatrudniony jest w firmie "IT Solutions" na stanowisku programista.

Dowód: wyciąg 19.04.2023 z 12345678901234567890123456.

Maria Wiśniewska przed śmiercią wytoczyła powództwo o rozwód z wyłącznej winy męża. W treści pozwu i załącznikach złożonych za pozwem Maria Wiśniewska dowodziła, że mąż przez cały czas trwania małżeństwa ją oszukiwał. Piotr Wiśniewski twierdził, że ze względu na charakter swojej pracy zmuszony jest odbywać liczne podróże służbowe, przez co bardzo często przebywał poza domem. Faktycznie okazało się, że Piotr Wiśniewski na stałe wynajmował pokój w hotelu w Krakowie, w którym znajdowało się kasyno. Podczas rzekomych ,,wyjazdów służbowych” Piotr Wiśniewski spędzał czas w kasynie, gdzie wydawał zarabiane przez siebie pieniądze. W Krakowie Piotr Wiśniewski spotykał się też z innymi kobietami, z którymi zdradzał żonę. Dodatkowo, Maria Wiśniewska wykazywała, że pozwany zarabiał kilkakrotnie więcej niż ona, co przed żoną ukrywał w całym okresie trwania ich małżeństwa, aby całą sumę swoich zarobków, ponad kwotę 2000 zł przelewaną co miesiąc na wspólne konto, wykorzystywać na własne potrzeby.

Dowód: pozew o rozwód wraz z załącznikami.

Maria Wiśniewska przez wiele miesięcy nakłaniała pozwanego do podjęcia terapii małżeńskiej, gotowa była nawet wybaczyć pozwanemu zdradę, o ile ten podejmie terapię. Pozwany odmawiał udziału w terapii, a w ostatnich miesiącach przez śmiercią żony bywał w domu tylko kilka razy, aby zabrać swoje rzeczy. Pozwany zaprzestał przelewania na wspólne konto środków na utrzymanie rodziny, zaniechał też kontaktów z dziećmi. Maria Wiśniewska w treści sporządzonego przez siebie testamentu powołała do spadku swoich rodziców, wskazując ich jednocześnie jako opiekunów dla małoletnich dzieci pochodzących z małżeństwa z pozwanym.

Dowód: testament notarialny sporządzony przez Marię Wiśniewską przed Anną Zielińską 15.03.2023, NS 1234/2023.

Maria Wiśniewska zginęła tragicznie w wyniku wypadku samochodowego. Okoliczności sprawy nadal bada Policja. Z przeprowadzonych dotychczas czynności wynika, że Piotr Wiśniewski planował zabójstwo żony po tym, jak zapoznał się z treścią pozwu rozwodowego i załączonych do niego dokumentów.

Dowód: przesłuchanie pozwanych.

Ze względu na opisane powyżej okoliczności, zdaniem powodów, zachodzą ustawowe przesłanki stanowiące podstawę do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym. Po pierwsze, Maria Wiśniewska przed śmiercią wytoczyła powództwo o rozwód z pozwanym. Po drugie, pozwany okazał się być wobec Marii Wiśniewskiej niewierny, okłamywał i zdradzał żonę przez cały czas trwania ich małżeństwa oraz prawdopodobnie jest odpowiedzialny za jej śmierć. Piotr Wiśniewski w znacznie mniejszym stopniu niż żona przyczynił się do powstania majątku wspólnego stron. Maria Wiśniewska opiekowała się wspólnymi dziećmi stron oraz prowadziła dom, co od 2016 r. było jej głównym zajęciem. Maria Wiśniewska całe swoje zarobione pieniądze przelewała na wspólne konto, na którym na dzień ustania wspólności znajdowały się oszczędności w kwocie 50 000 zł. Piotr Wiśniewski osiągał wielokrotnie wyższe zarobki od żony, jednak większość zarobionych pieniędzy przeznaczał na hazard. W 2018 r. strony kupiły na kredyt dom w Warszawie. Od tego czasu ze wspólnego konta spłacane były też raty kredytowe. Wartość domu wynosi obecnie około 500 000 zł, jednak nieruchomość jest obciążona kredytem i hipoteką. Zdaniem powodów, proponowany sposób podziału udziałów w majątku wspólnym stron jest adekwatny do wkładu każdego z małżonków w powstanie tego majątku.

Dowód: wydruku księgi wieczystej WA1M/00012345/6, wyciąg z 19.04.2023 z 12345678901234567890123456.

Właściwość tut. Sądu wynika z art. 17 pkt 4 KPC.

Powodowie uiścili opłatę od pozwu w kwocie 25 000 zł, a to na podstawie art. 13 ust. 2 KSCU, jako 5% wartości przedmiotu sporu.

Adam Nowakowski

Załączniki: