Pozew o nakazanie sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji
- Prawo
cywilne
- Kategoria
pozew
- Klucze
dowód dokumentów, egzekucja, koszty procesu, licytacja, mieszkanie własnościowe, nakazanie sprzedaży, nieruchomość, porządek domowy, pozew, rażące wykroczenia, zabezpieczenie roszczenia, zaległości, świadkowie
Pozew o nakazanie sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji jest dokumentem skierowanym do sądu celem uzyskania decyzji nakazującej sprzedaż określonej nieruchomości poprzez licytację publiczną. Zazwyczaj jest to ostateczne środki w przypadku niespłacenia zobowiązań finansowych wynikających z umowy kredytowej lub zawartej umowy sprzedaży z nieruchomością.
Warszawa, dnia 24.05.2024 r.
Do
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia
Wydział V Cywilny
w Warszawie
Wartość przedmiotu sporu: 57 420,00 zł
Powód: Wspólnota Mieszkaniowa "Słoneczny Zakątek"
właścicieli lokali w domu położonym
w 00-123 Warszawa, ul.
Kwiatowa 12
reprezentowana przez
Anna Kowalska – Przewodnicząca
zarządu
i Jan Nowak – Członek zarządu
Pozwany: Adam Wiśniewski
00-456 Warszawa, ul.
Polna 7/8
Pozew
o nakazanie sprzedaży w drodze licytacji
Wspólnota Mieszkaniowa "Słoneczny Zakątek" właścicieli lokali domu położonego w Warszawie przy ul. Kwiatowa 12 wnosi o:
1) nakazanie pozwanemu Adamowi Wiśniewskiemu sprzedaży, w drodze przepisów art. 16 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego o egzekucji z nieruchomości, swojego mieszkania własnościowego, położonego w Warszawie przy ul. Polna 7/8;
2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 57 420,00 zł (słownie: pięćdziesiąt siedem tysięcy czterysta dwadzieścia złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot po 574,20 zł miesięcznie, począwszy od 01.01.2023 r. i licząc odsetki od 15. dnia każdego z następnych miesięcy aż do 24.05.2024 r.;
3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;
4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;
5) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 § 1 k.p.c.
Ponadto wnosi o:
6) udzielenie zabezpieczenia roszczenia zawartego w pkt 2 petitum pozwu przez wydanie postanowienia obciążającego nieruchomość mieszkalną pozwanego, posiadającą urządzoną księgę wieczystą, prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa WA1M/00012345/6, hipoteką przymusową na kwotę 57 420,00 zł.
Jednocześnie wnoszę o przeprowadzenie dowodu z:
1) dokumentów:
a) wypisu z księgi wieczystej WA1M/00012345/6 na fakt prawa własności pozwanego nieruchomości mieszkalnej, położonej w Warszawie przy ul. Polna 7/8, posiadającej urządzoną księgę wieczystą WA1M/00012345/6, prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa,
b) wykazu zaległości zapłat pozwanego,
c) 5 wezwań do zapłaty przez pozwanego wraz z dowodami nadania,
d) informacji o interwencjach w mieszkaniu pozwanego z Straży Miejskiej, o której zażądanie się wnosi,
– na fakt zaległości pozwanego względem powódki z tytułu należnych opłat, a także uporczywego i rażącego wykraczania przez pozwanego przeciwko obowiązującemu porządkowi domowemu;
2) osobowych środków dowodowych:
a) zeznań świadków Maria Zielińska (ul. Kwiatowa 10/2, 00-123 Warszawa) oraz Piotr Kamiński (ul. Kwiatowa 14/1, 00-123 Warszawa),
b) przesłuchania stron,
– na fakt uporczywego i rażącego wykraczania przez pozwanego przeciwko obowiązującemu porządkowi domowemu, a także wielokrotnego przeprowadzania interwencji Straży Miejskiej z uwagi na zakłócanie porządku domowego.
Uzasadnienie
Pozwany jest właścicielem nieruchomości mieszkalnej, położonej w Warszawie przy ul. Polna 7/8, posiadającej urządzoną księgę wieczystą WA1M/00012345/6, prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, o wartości rynkowej 350 000,00 zł.
Dowód: wypis z księgi wieczystej WA1M/00012345/6.
Jako właściciel lokalu pozwany zalega z zapłatą należnych od niego opłat od dnia 01.01.2023 r. do dnia wniesienia pozwu w łącznej kwocie 57 420,00 zł.
Powód wielokrotnie wzywał pozwanego do uregulowania zaległych i bieżących opłat, jednak bez skutku.
Dowód: 1) wykaz zaległości zapłat pozwanego;
2) 5 wezwań do zapłaty przez pozwanego wraz z dowodami nadania.
Niezależnie od powyższego pozwany w sposób uporczywy i rażący wykracza przeciwko obowiązującemu porządkowi domowemu.
Jego niewłaściwe zachowanie czyni korzystanie z innych lokali wielce uciążliwym. Regularnie organizuje głośne imprezy, trwające do późnych godzin nocnych. Wspólne części budynku są zanieczyszczane przez pozwanego.
W mieszkaniu pozwanego wielokrotnie interweniowała Straż Miejska.
Dowód: 1) informacja o interwencjach w mieszkaniu pozwanego z Straży Miejskiej, o której zażądanie się wnosi;
2) Maria Zielińska, ul. Kwiatowa 10/2, 00-123 Warszawa;
3) Piotr Kamiński, ul. Kwiatowa 14/1, 00-123 Warszawa;
4) przesłuchanie stron.
Podstawę prawną roszczenia stanowi art. 28 ustawy o własności lokali.
Należy przy tym stwierdzić, że w niniejszej sprawie zachodzą wszystkie niezależne od siebie, podstawy roszczenia przewidziane w cytowanym powyżej przepisie.
Strona powodowa wnosi również o zabezpieczenie roszczenia w sposób opisany w pkt 6 petitum pozwu.
Roszczenie powoda zostało uprawdopodobnione złożonym przy pozwie wykazem zaległości w regulowaniu opłat przez pozwanego. Hałasy i zakłócanie porządku domowego przez pozwanego są powszechnie znane wśród mieszkańców.
Dowód: 1) oświadczenie ww. Marii Zielińskiej, ul. Kwiatowa 10/2, 00-123 Warszawa;
2) oświadczenie ww. Piotra Kamińskiego, ul. Kwiatowa 14/1, 00-123 Warszawa.
Podstawę prawną wniosku stanowi art. 730 i nast. k.p.c.
Zgodnie z art. 27 ustawy o własności lokali, zarząd powoda jest upoważniony do jej reprezentowania przed sądem.
Stosownie do dyrektywy art. 12 ustawy o własności lokali powód przedkłada w załączeniu notarialnie poświadczony odpis uchwały o wyborze zarządu wraz z nazwiskami i funkcjami członków zarządu. Zgodnie z treścią art. 28 ustawy o własności lokali, załącza się do pozwu uchwałę właścicieli lokali w sprawie wytoczenia niniejszego powództwa.
Dowód: uchwała właścicieli z 15.03.2024 r.
Stosownie do art. 455 k.c. powód wskazuje, że roszczenie jest wymagalne od dnia 15.04.2023 r. Powód, zgodnie z art. 187 §1 pkt 3) k.p.c., dążył do ugodowego zakończenia sporu, ale pozwany nie odniósł się do tej propozycji.
W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.
Anna Kowalska Jan Nowak
Załączniki:
Na zakończenie, decyzja sądu nakazująca sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji stanowi ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie. Proces licytacji i sprzedaży nieruchomości odbywa się zgodnie z przepisami prawa, a uzyskane środki są przeznaczone na pokrycie zadłużenia wobec wierzyciela.