Protokół przyjęcia poręczenia majątkowego

Sygn. akt II K 123/23

Protokółprzyjęcia poręczenia majątkowego

w sprawie przeciwko oskarżonemu Jan Kowalskioskarżonemu z art. 286 § 1 KK

Dnia 24.05.2024 r.

w Sądzie Rejonowym w Warszawie w czynności złożenia poręczenia majątkowegouczestniczyli:

Sędzia: Anna Nowak

Protokolant: Maria Wiśniewska

Stawili się:

obrońca oskarżonego: adw. Piotr Zieliński, ustanowiony w sprawie

składający poręczenie majątkowe:

imię i nazwisko: Adam Malinowski

imiona rodziców: Stefan, Anna

data i miejsce urodzenia: 12.03.1980 r. w Krakowie

miejsce zamieszkania: ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

legitymujący się dowodem osobistym: ABC123456 wydanym przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy

który oświadczył, że w sprawie przeciwko oskarżonemu Jan Kowalskiul. Polna 23, 00-002 Warszawaoskarżonemu z art. 286 § 1 KK składa stosownie do postanowienia z dnia 10.05.2024 r.wydanego przez Sąd Rejonowy w Warszawie – II K 123/23 poręczenie majątkowew postaci:

pieniędzy w kwocie 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych), na co składa dowód wpłatytej kwoty do sądu o numerze 1234567890 z dnia 24.05.2024 r. tytułem: „II K 123/23Sąd Rejonowy w Warszawie – poręczenie majątkowe Jan Kowalski”.

Składająca poręczenie oświadcza, że wpłacone środki stanowią jej własność i zostałapowiadomiona o treści art. 138, 139 § 1, art. 267, 268 § 1, art. 269 i 270 KPK, po czymniniejszy protokół odczytano.

Zgodnie z art. 266 § 1a KPK w brzmieniu nadanym ustawą z 10.01.2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 123), która wejdzie w życie 01.07.2023 r., osoba składająca poręczenie składa oświadczenie w przedmiocie źródła pochodzenia przedmiotu poręczenia majątkowego pod rygorem odpowiedzialności karnej (art. 233 § 6 KK), o czym należy ją uprzedzić.

Poręczająca oświadcza, że otrzymała pouczenie – wyciąg z przepisów KPK, jak poniżej.

Poręczający: Adam Malinowski

Przewodniczący: Sędzia Anna Nowak

Protokolant: Maria Wiśniewska

Obrońca: adw. Piotr Zieliński

Pouczenie(wyciąg z przepisów KPK)

Art. 267. Osobę składającą poręczenie majątkowe zawiadamia się o każdorazowym wezwaniu oskarżonego do stawiennictwa; do osoby składającej poręczenie majątkowe za oskarżonego stosuje się odpowiednio art. 138 i 139 § 1 KPK.

Art. 138. Strona, a także osoba niebędąca stroną, której prawa zostały naruszone, nieprzebywająca w kraju ani w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, ma obowiązek wskazać adresata dla doręczeń w kraju lub w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej; w razie nieuczynienia tego pismo wysłane na ostatnio znany adres w kraju lub w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej albo, jeżeli adresu tego nie ma, załączone do akt sprawy uważa się za doręczone.

Art. 139 § 1. Jeżeli strona, nie podając nowego adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub nie przebywa pod wskazanym przez siebie adresem, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, pismo wysłane pod tym adresem uważa się za doręczone. Dotyczy to także strony, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej i nie zawiadomiła organu o zmianie tego adresu lub zaprzestaniu korzystania z niego.

Art. 268 § 1. Stanowiące przedmiot poręczenia wartości majątkowe lub zobowiązania ulegają przepadkowi albo ściąganiu w razie ucieczki lub ukrycia się oskarżonego. W wypadku utrudniania w inny sposób postępowania karnego można orzec przepadek lub ściąganie tych wartości.

Art. 269 § 1. Ulegające przepadkowi przedmioty poręczenia lub ściągnięte sumy poręczenia majątkowego przekazuje się lub przelewa na rzecz Skarbu Państwa; pokrzywdzony ma wówczas pierwszeństwo zaspokojenia na nich swoich roszczeń wynikających z przestępstwa, jeżeli w inny sposób nie można uzyskać naprawienia szkody

§ 2. Z chwilą ustania poręczenia majątkowego przedmiot poręczenia zwraca się, a sumę poręczenia zwalnia się, pod tym jednak warunkiem, że w razie prawomocnego skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności następuje to z chwilą rozpoczęcia odbywania przez niego kary. W razie niezgłoszenia się do odbycia kary stosuje się art. 268 § 1.

§ 3. Cofnięcie poręczenia majątkowego staje się skuteczne dopiero z chwilą przyjęcia nowego poręczenia majątkowego, zastosowania innego środka zapobiegawczego lub odstąpienia od stosowania tego środka.

§ 4. Przepisy § 2 i § 3 nie dotyczą cofnięcia poręczenia majątkowego i zwrotu przedmiotów, jeżeli już zapadło postanowienie o jego przepadku lub o ściągnięciu sumy poręczenia.

Art. 270 § 1. O przepadku przedmiotu poręczenia lub ściągnięciu sumy poręczenia orzeka z urzędu sąd, przed którym postępowanie się toczy, a w postępowaniu przygotowawczym na wniosek prokuratora – sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

§ 2. Oskarżony, poręczający i prokurator mają prawo wziąć udział w posiedzeniu sądowym lub złożyć wyjaśnienia na piśmie. Oskarżonego pozbawionego wolności sprowadza się na posiedzenie, jeżeli prezes sądu lub sąd uzna to za potrzebne.

§ 3. Na postanowienie określone w § 1 przysługuje zażalenie.