Skarga na bezczynność organu

Poznań, dnia 20.03.2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Warszawieul. Jasna 2/400-013 Warszawaza pośrednictwem:Prezydenta Miasta Poznań

Skarżący: Jan Kowalskiprowadzący działalność gospodarczą pod firmą„Kowalski Sp. z o.o.”1234567890ul. Kwiatowa 160-123 Poznań

Organ administracji publicznej: Prezydent Miasta Poznańul. Słowackiego 1760-823 Poznań

II SA/Po 1234/23

Skargana bezczynność Prezydenta Miasta Poznań

Na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 w zw. z art. 50 § 1, art. 52 § 1 i 2, art. 53 § 2b oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: PostAdmU) zaskarżam bezczynność Prezydenta Miasta Poznań w przedmiocie wydania zezwolenia na usunięcie drzewa.Prezydentowi Miasta Poznań zarzucam naruszenie:– art. 35 § 1−3 w zw. z art. 36 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 775 ze zm., dalej jako: KPA).

Na podstawie art. 149 § 1 pkt 1 i 3 PostAdmU wnoszę o stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności, oraz zobowiązanie organu do wydania decyzji w określonym terminie. Na podstawie art. 149 § 1a PostAdmU wnoszę również o stwierdzenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Ponadto na podstawie art. 200 PostAdmU wnoszę o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

W dniu 15.01.2024 r. zwróciłem się z wnioskiem do Prezydenta Miasta Poznań o udzielenie zezwolenia na usunięcie drzewa z nieruchomości przy ul. Kwiatowa 1 w Poznaniu, której jestem właścicielem. Drzewo planuję usunąć w celu budowy garażu.Zarzut naruszenia art. 35 § 1–3 w zw. z art. 36 § 1 KPAPrezydent Miasta Poznań nie wydał decyzji w sprawie, chociaż dawno upłynęły terminy załatwienia sprawy przewidziane w art. 35 § 1–3 KPA. Organ nie tylko nie przejawia jakiejkolwiek aktywności w sprawie, lecz także ignoruje wszelkie próby uzyskania informacji na temat przyczyn takiego stanu rzeczy. Ponadto nie zrealizował przewidzianego w art. 36 § 1 KPA obowiązku zawiadomienia strony o każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie wynikającym z art. 35 KPA, wraz z podaniem przyczyny zwłoki i wyznaczeniem nowego terminu. Oczekiwanego skutku nie przyniosło także wniesienie w dniu 15.02.2024 r. ponaglenia do Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Miasta Poznania w Poznaniu na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezydenta Miasta Poznań. Postanowieniem z 01.03.2024 r., doręczonym 05.03.2024 r., organ wyższego stopnia odmówił uznania ponaglenia za uzasadnione.W tym stanie rzeczy skarga na bezczynność Prezydenta Miasta Poznań jest zasadna.Z uwagi na powyższe wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski

(podpis)

Załączniki:odpis skargi wraz z załącznikami;dowód uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 200 zł;ponaglenie do organu wyższego stopnia wraz z potwierdzeniem jego wniesienia.

Wzór opracowany na podstawie wyr. WSA w Poznaniu z 15.12.2022 r., II SA/Po 4321/22, LEX.