Skarga na decyzję o odmowie udzielenia przepustki

2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa

123-456-789

[email protected]

123-456-780

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Penitencjarny

za pośrednictwem

Dyrektora

Zakładu Karnego nr 1 w Warszawie

ul. Więzienna 1, 00-002 Warszawa

Sygn. akt. ZK-1/2023/10

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Skarga

na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego nr 1 w Warszawie

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na załączone do niniejszego pisma upoważnienie do obrony, na podstawie art. 117 § 5 kkw zaskarżam decyzję Dyrektora Zakładu Karnego nr 1 w Warszawie z 2023-10-20, sygn. ZK-1/2023/9 odmawiającą udzielenia Skazanemu przepustki losowej.

Zaskarżonej decyzji zarzucam naruszenie prawa materialnego, tj. art. 117 kkw, polegające na odmowie udzielenia przepustki w oparciu o przesłankę, które nie występuje w tym przepisie.

Wnoszę o zmianę zaskarżonej decyzji i udzielenie Skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego na czas 3 dni od 2023-11-05 w celu uczestnictwa w pogrzebie jego wuja Stefana Nowaka.

Uzasadnienie

Dyrektor Zakładu Karnego nr 1 w Warszawie w dniu 2023-10-20, sygn. ZK-1/2023/9, odmówił udzielenia zezwolenia Skazanemu na opuszczenie zakładu karnego w dniu 2023-11-05, stwierdzając, że zmarły wuj Skazanego nie jest najbliższą rodziną mojego mandanta.

Nie sposób zgodzić się z takim rozstrzygnięciem.

Zgodnie z art. 117 kkw dyrektor zakładu karnego może udzielić Skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza SW, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 72 godzin, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego.

Z przepisu tego jasno wynika, że przesłanką udzielenia przepustki losowej jest m.in. uczestnictwo w pogrzebie członka rodziny. Art. 117 kkw nie ogranicza przy tym kręgu rodzinnego, którego miałby dotyczyć. W związku z tym należy przyjąć, że chodzi tutaj o każdego członka rodziny Skazanego, niezależnie od łączącego ich stopnia pokrewieństwa.

Co więcej, gdyby przyjąć nawet, że pojęcie „najbliższej rodziny” użyte przez Dyrektora odpowiada „osobie najbliższej” w rozumieniu art. 115 § 11 kk, wuj Skazanego, jako jego wstępny, mieściłby się w kodeksowym katalogu.

Z uwagi na to, że dotychczasowa postawa Skazanego, czego Dyrektor nie kwestionował, przemawia za tym, że resocjalizacja przebiega w sposób prawidłowy, a mandant mój nie stwarza żadnego zagrożenia naruszania porządku prawnego, przepustka losowa powinna mu zostać udzielona niezwłocznie.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

Jan Kowalski

Załącznik:

upoważnienie do obrony.