Skarga na decyzję Komisji Penitencjarnej

Warszawa, 2023-10-26 r.

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex Superior"

ul. Marszałkowska 15/3

00-000 Warszawa

555-123-456

[email protected]

555-987-654

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Penitencjarny

za pośrednictwem

Komisji Penitencjarnej

Areszt Śledczy w Warszawie

ul. Rakowiecka 37

02-517 Warszawa

Sygn. akt II K 123/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Skarga na decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w Warszawie

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na załączone do niniejszego pisma upoważnienie do obrony, na podstawie art. 117 § 1 kkw zaskarżam decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w Warszawie z 2023-10-20, sygn. KP 456/23, którą zmieniono Skazanemu typ zakładu karnego z półotwartego na zamknięty.

Zaskarżonej decyzji zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że postawa i zachowanie Skazanego przemawiają za przeniesieniem go do zakładu typu zamkniętego.

Wnoszę o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2023-09-15 w sprawie o sygnaturze II K 123/23 Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział Penitencjarny orzekł o przeniesieniu Skazanego wykonującego karę pozbawienia wolności do zakładu karnego typu półotwartego.

Następnie Komisja Penitencjarna Aresztu Śledczego w Warszawie decyzją z 2023-10-20, sygn. KP 456/23, orzekła o przeniesieniu Skazanego do zakładu karnego typu zamkniętego, wskazując, że udzielona mu kara dyscyplinarna przemawia za takim przeniesieniem.

Nie sposób zgodzić się z takim rozstrzygnięciem.

Zgodnie z art. 247 § 1 kkw ujemna ocena postawy i zachowania skazanego, a także względy bezpieczeństwa mogą powodować przeniesienie go do zakładu karnego typu zamkniętego lub półotwartego.

Komisja zignorowała podnoszone przez Skazanego okoliczności, w wyniku których otrzymał on karę dyscyplinarną od wychowawcy. Pozostali osadzeni znajdujący się w świetlicy Skazanego zaatakowali go z powodów, które nie są Adamowi Nowakowi znane. Adam jedynie bronił się przed ich atakiem, co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy, zabezpieczony zapis monitoringu.

Kara dyscyplinarna za bójkę w tych okolicznościach nie może przemawiać za tym, by wyrazić ujemną ocenę postawy i zachowania Skazanego, który był 2 lata wzorowym osadzonym i kończy właśnie kurs zawodowy w zawodzie stolarza. Trudno zgodzić się także ze stwierdzeniem, że bójka stanowi względy bezpieczeństwa, o jakich mówi przytoczony wcześniej przepis.

Adam Nowak przez 2 lata wykonywania kary pozbawienia wolności w żaden sposób nie dał powodów do uznania, że stanowi wciąż jakiekolwiek zagrożenie dla siebie lub innych. Potwierdza to wcześniejsza decyzja Sądu o przeniesieniu go do zakładu karnego typu półotwartego. Sytuacja, która zaistniała bez winy mojego klienta, nie może przekreślić dotychczasowych osiągnięć resocjalizacji.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

Jan Kowalski

Załącznik:Upoważnienie.