Skarga o uchylenie wyroku Sądu Polubownego

Warszawa, 2023-10-27 r.

Sąd Apelacyjny

Wydział Cywilny

w Warszawie

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł

Skarżący: Jan Kowalski

zam. 00-123 Warszawa

ul. Polna 12

reprezentowany przez

adw. Anna Nowak

Kancelaria Adwokacka

ul. Kwiatowa 5

02-567 Warszawa

e-mail: [email protected]

tel.: 555-444-333

Strona przeciwna: Adam Wiśniewski

zam. 03-234 Warszawa

ul. Słoneczna 7

Skarga

o uchylenie wyroku Sądu Polubownego z 2023-09-15 r.

I. Jako pełnomocnik skarżącego, w oparciu o treść udzielonego mi pełnomocnictwa procesowego, które załączam, na podstawie przepisu art. 1206 § 1 pkt 4 w zw. z art. 1208 § 1 KPC, składam skargę o uchylenie wyżej opisanego wyroku Sądu Polubownego, doręczonego skarżącemu w dniu 2023-09-20 r., i zaskarżając ten wyrok w całości, wnoszę o:

1) uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Polubownego;

2) zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych;

3) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność skarżącego;

4) wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (art. 1210 KPC).

II. Podstawę skargi stanowi:

niezachowanie wymagań co do składu Sądu Polubownego przez powołanie na arbitra przez stronę przeciwną sędziego państwowego (art. 1206 § 1 pkt 4 KPC).

Uzasadnienie

Skarżący Jan Kowalski w oparciu o zapis na Sąd Polubowny zawarty w umowie przechowania z 2023-01-10 r. wniósł przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu powództwo do Sądu Polubownego o zapłatę wynagrodzenia w kwocie 15000 zł.

Dowód: umowa z 2023-01-10 r.

Zgodnie z zapisem na Sąd Polubowny każda ze stron wyznaczała po dwóch arbitrów, którzy następnie wybierali ze swego grona arbitra przewodniczącego. Strona przeciwna jako jednego ze swoich arbitrów wskazała Marię Zielińską. Po wydaniu przez Sąd Polubowny wyroku w dniu 2023-09-15 r. skarżący dowiedział się, iż arbiter Maria Zielińska jest od 2015 roku sędzią Sądu Rejonowego w Warszawie.

Dowód:

1) wyrok Sądu Polubownego z 2023-09-15 r.;

2) akta osobowe Marii Zielińskiej, znajdujące się w Sądzie Rejonowym w Warszawie, o zażądanie których wnosi się.

Rozpoznanie sprawy przez Sąd Polubowny nastąpiło więc w składzie niezgodnym z obowiązującymi przepisami prawa, gdyż art. 1170 § 2 KPC wyklucza możliwość pełnienia funkcji arbitra przez sędziego państwowego.

Podstawę prawną skargi stanowi przepis art. 1206 § 1 pkt 4 KPC.

W tym stanie rzeczy niniejsza skarga zasługuje na uwzględnienie.

Załączniki:

1) pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

2) umowa z 2023-01-10 r.;

3) wyrok Sądu Polubownego z 2023-09-15 r.;

4) odpis skargi i załączników;

5) dowód wniesienia opłaty od skargi.

Jan Kowalski

………………………………

(podpis własnoręczny)

Anna Nowak

adwokat