Skarga o wznowienie postępowania

Warszawa, dnia 20.10.2023

        Naczelny Sąd

        Administracyjny

        ul. Piotrowska 12

        00-001 Warszawa

        za pośrednictwem

        Wojewódzkiego Sądu

        Administracyjnego

        ul. Marszałkowska 86

        00-517 Warszawa

    Skarżący: Anna Kowalska

        ul. Nowowiejska 25/3

        02-010 Warszawa

        reprezentowana przez

        radcę prawnego Jan Nowak

        Kancelaria Radcy Prawnego Jan Nowak

        ul. Grójecka 17/1

        02-123 Warszawa

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 15 000 zł

SKARGA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA

Działając z upoważnienia Anny Kowalskiej, której pełnomocnictwo załączam, niniejszym, na podstawie art. 272 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), składam skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15.03.2022 r., II FSK 1234/21, w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2019 rok.

Na podstawie art. 279 PostAdmU wnoszę o:

1) uchylenie w całości wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15.03.2022 r., II FSK 1234/21;

2) uchylenie w całości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20.10.2021 r., IV SA/Wa 2345/21;

3) uchylenie decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 15.06.2021 r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z 15.03.2021 r. ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2019 rok;

4) zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 10.07.2023 r. (K 1/23, Dziennik Ustaw 2023, poz. 1234) stwierdził niezgodność art. 20 ust. 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.) z przepisami art. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP. Ponieważ art. 20 ust. 3 PDOFizU stanowił materialnoprawną podstawę decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 15.06.2021 r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z 15.03.2021 r. ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2019 rok, zastosowanie znajdzie art. 272 § 1 PostAdmU, zgodnie z którym można żądać wznowienia postępowania, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Trybunał stwierdził niekonstytucyjność art. 20 ust. 3 PDOFizU stanowiącego podstawę wydania zaskarżonych decyzji. Trybunał uznał przepis art. 20 ust. 3 PDOFizU, w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2018 r. do 31.12.2020 r., za niezgodny z art. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności przepisu z Konstytucją ma, co do zasady, skutek wsteczny (ex tunc), co oznacza, że przepis jest niekonstytucyjny od chwili jego wejścia w życie.

2. Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (art. 272 § 2 PostAdmU). W niniejszej sprawie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10.07.2023 r. został ogłoszony w dniu 15.07.2023 r. w Dzienniku Ustaw i z tym dniem wszedł w życie. Ponieważ skargę o wznowienie postępowania składam do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 20.10.2023 r., należy więc przyjąć, iż dochowano terminu do jej złożenia.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie wnoszę, jak na wstępie.

                Jan Nowak

                radca prawny

                [podpis]

Załączniki:

1) odpis skargi o wznowienie postępowania,

2) odpis pełnomocnictwa,

3) dowód uiszczenia opłaty sądowej,

4) dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.