Apelacja od wyroku

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 34/2, 02-002 Warszawa

ul. Polna 34/2, 02-002 Warszawa

Do

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Cywilny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Cywilny

Powód: Firma "Omega" Sp. z o.o., ul. Słoneczna 45, 03-003 Warszawa

sprawy

Pozwany: Firma "Alfa" S.A.,

ul. Mroźna 1, 04-004 Warszawa, reprezentowany przez Jana Kowalskiego

Sygn. akt I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia 15000,00 zł

Apelacja Pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie, Wydział Cywilny z dnia 2023-09-20, sygn. akt I C 1234/23

W imieniu mojego Mocodawcy Firma "Alfa" S.A. na podstawie art. 367 § 1 k.p.c. (zgodnie z treścią pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy) zaskarżam powyżej wskazany wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie, Wydział Cywilny z dnia 2023-09-20, sygn. akt I C 1234/23, którego odpis wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 2023-09-27, w części zasądzającej powództwo w kwocie 10000,00 zł.

Na podstawie art. 368 § 1 k.p.c. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:

mające wpływ na treść zaskarżonego wyroku naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 233 § 1 k.p.c., poprzez oparcie zaskarżonego wyroku tylko na opinii biegłego, podczas gdy wszechstronne rozważenie materiału dowodowego powinno prowadzić do wniosku, że pozwany był zainteresowany działającą siecią przesyłania danych w całości, a nie wadliwą lub niefunkcjonującą siecią, i z tego względu pozew powinien być oddalony w całości.

Na podstawie art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości wraz z zasądzeniem kosztów postępowania i kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za obie instancje.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy błędnie oparł się wyłącznie na opinii biegłego, twierdząc że zeznania świadków strony pozwanej nie zostały przez biegłego potwierdzone w całości. W konkluzji sąd ten uznał, że powodowi należy się częściowe wynagrodzenie.

Jednakże zgodnie z dyrektywą zawartą w art. 233 § 1 k.p.c. sąd – niezależnie od twierdzeń biegłego – powinien wszechstronnie rozważyć materiał dowodowy. I tak w orbicie rozważań Sądu Rejonowego powinny znaleźć się następujące okoliczności:

1) pozwany prowadzący działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej na obszarze województwa mazowieckiego i za granicą ma dużą sieć sklepów i magazynów. Do sprawnego funkcjonowania przedsiębiorstwa pozwanego niezbędne było korzystanie z sieci transmisji danych. W tym celu pozwany wystąpił z wnioskami do powoda o zawarcie umów o korzystanie z łączy internetowych. Umowy zostały ostatecznie podpisane i dotyczyły lokalizacji tam wskazanych;

2) powód przystąpił do podłączania sieci pozwanego do swoich łączy. Jednakże, od samego początku, sieć nie funkcjonowała prawidłowo, a w niektórych przypadkach, mimo zapewnień powoda, w ogóle nie funkcjonowała. Nieprawidłowe funkcjonowanie sieci lub też jej niefunkcjonowanie przejawiało się tym, że niska prędkość przesyłu danych uniemożliwiała pracę systemu. Pozwany, aby odpowiednio współpracować z powodem przy podłączaniu sieci, zwrócił się o asystę do wyspecjalizowanej firmy informatycznej "IT Solutions". Okazało się, że w niektórych przypadkach "IT Solutions" usuwała usterki łączy, co było obowiązkiem powoda. Pozwany i "IT Solutions" reklamowali problemy łączy u powoda i wskazywali, że sieć funkcjonuje nieprawidłowo albo w ogóle nie funkcjonuje. Jednocześnie pozwany informował powoda, że nie zamierza ponosić opłat za wadliwie świadczone przez niego usługi. Na prośbę pozwanego "IT Solutions" wykonała analizę stanu sieci i łączy. Z analizy wynika wniosek, że sieć nie mogła funkcjonować prawidłowo, ponieważ parametry techniczne łączy powoda były zbyt niskie w stosunku do parametrów, jakie były zakładane we wnioskach składanych przez pozwanego. Oznacza to, że możliwości powoda w zakresie łączy były znacznie mniejsze, niż te, o jakich zapewniał pozwanego przy składaniu wniosków;

3) biegły w opinii potwierdził, że część łączy nie funkcjonowała, a część funkcjonowała wadliwie;

4) pozwany chciał mieć dostęp do funkcjonujących łączy, aby komunikować się pomiędzy swoimi sklepami i magazynami. Powód, przyjmując wnioski od pozwanego i zawierając z nim umowy, zobowiązał się do udostępnienia funkcjonujących łączy, tak aby bez jakichkolwiek przeszkód pozwany mógł dokonywać wymiany danych pomiędzy sklepami i magazynami. Dla pozwanego kluczowe miały działające łącza jako sieć, jako całość. Pozwany nie był zainteresowany niedziałającymi lub wadliwie działającymi łączami. Działanie jednego łącza było dla pozwanego zupełnie pozbawione sensu. Należy pamiętać, że sieć łączy nigdy nie zadziałała u pozwanego jako całość. Sytuację tę można porównać do samochodu, w którym nie funkcjonuje silnik i niemożliwe jest poruszanie się, bo jest unieruchomiony, a sprawne koła nic nie dają. Przecież jest oczywiste, że właściciel nie będzie zobowiązany do zapłaty za silnik, koła i karoserię;

5) wszechstronne rozważenie zebranego materiału dowodowego – zeznań świadków strony pozwanej, dokumentów oraz opinii biegłego, przy zachowaniu swobodnej oceny dowodów, powinno doprowadzić Sąd Rejonowy do konkluzji, że skoro pozwany był zainteresowany działającą siecią łączy jako całością pomiędzy sklepami, magazynami a centralą pozwanego, to jest oczywiste, że jednostkowe działanie łączy nie miało dla pozwanego żadnego znaczenia. W takim razie powództwo powinno być oddalone w całości.

Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

______________________

(Jan Kowalski)

Jan Kowalski

Adwokat

Załączniki:

– Pełnomocnictwo,

– Dowód uiszczenia opłaty sądowej, w tym potwierdzenie przelewu, bowiem wpłata dokonała się na poczet opłaty od apelacji – art. 13 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.